Борзенко Сергей Яковлевич

Дело №2а-1673/2025

34RS0008-01-2025-003175-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2025 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Борзенко Сергея Яковлевича к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Людмиле Валерьевне, УФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным,

установил:

Борзенко С.Я. обратился в суд с названным административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В., УФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным. Заявленные требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. вынесено постановление от 26.02.2025 о расчете задолженности по алиментам, и возбуждено исполнительное производство в отношении Борзенко С.Я. №72474/25/34043-ИП от 28.02.2025. Полагает постановление от 26.02.2025 о расчете задолженности по алиментам, и возбуждении исполнительного производства в отношении Борзенко С.Я. №72474/25/34043-ИП от 28.02.2025 незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом определен период за который подлежит расчету задолженность по алиментам.

Просит суд, признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №72474/25/34043-ИП о...

...т 28.02.2025. Отмене постановления от 26.02.2025 о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд полагает производство по административному иску подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №120 Волгоградской области на основании судебного приказа от 10.05.2016 №2-120-768/2016, 26.02.2025 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. возбуждено исполнительное производство №72474/25/34043-ИП в отношении Борзенко С.Я.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. от 26.02.2025 осуществлен расчет задолженности по алиментным платежам в размере 1379608,84 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. о прекращении исполнительного производства от 30.04.2025, исполнительное производство №72474/25/34043-ИП от 26.02.2025 прекращено, по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Даулеткалиева А.Е. от 11.06.2025, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. от 26.02.2025 о расчете задолженности по алиментным платежам в рамках исполнительного производства №72474/25/34043-ИП от 26.02.2025 возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №120 Волгоградской области на основании судебного приказа от 10.05.2016 №2-120-768/2016.

Исходя из фактических обстоятельств дела и сформулированных административным истцом требований, предметом судебной проверки в рамках настоящего дела является постановление о возбуждении исполнительного производства №72474/25/34043-ИП от 28.02.2025, постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. от 26.02.2025 о расчете задолженности по алиментным платежам в рамках исполнительного производства №72474/25/34043-ИП от 26.02.2025.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека - права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно установленными критериями.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 4 КАС РФ закрепляет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Вместе с тем, в ходе разбирательства дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. о прекращении исполнительного производства от 30.04.2025, исполнительное производство №72474/25/34043-ИП от 26.02.2025 прекращено, по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ, следовательно оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №72474/25/34043-ИП от 26.02.2025 отменено.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Даулеткалиева А.Е. от 11.06.2025, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Л.В. от 28.02.2025 о расчете задолженности по алиментным платежам в рамках исполнительного производства №72474/25/34043-ИП от 26.02.2025 возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №120 Волгоградской области на основании судебного приказа от 10.05.2016 №2-120-768/2016.

На основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отменой оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительного производства №72474/25/34043-ИП от 26.02.2025, о расчете задолженности по алиментным платежам в рамках исполнительного производства №72474/25/34043-ИП от 28.02.2025, которые перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по иску Борзенко Сергея Яковлевича к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Полюдовой Людмиле Валерьевне, УФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Е.Г. Полубоярова