Борзов Александр Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ Узловая» по доверенности Ермаковой Е.А., ответчика Борзова А.Ю., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Бурдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-277/2023 (УИД № 71RS0027-01-2022-004209-76) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ Узловая» к Борзову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ Узловая» (ООО «ЕВРАЗ Узловая») обратился в суд с иском к Борзову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Haval F7x, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «ЕВРАЗ Узловая», под управлением водителя ФИО и автомобиля Ford Focus, государственный номер № под управлением водителя Борзова А.О.

Виновным в ДТП признан водитель Борзов А.О.

Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Haval F7x, государственный номер №, определена ООО «Тульская независимая оценка» в размере 938 753 руб.

Стоимость услуг по оценке составила 15 000 руб.

Истцом было получено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ...

...ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЕВРАЗ Узловая» сумму ущерба в размере 538 753 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 8 738 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕВРАЗ Узловая» по доверенности Ермакова Е.А., ответчик Борзов А.Ю., его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Бурдина Ю.А. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, представили текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны сторонами, внесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ Узловая» по доверенности Ермаковой Е.А. и ответчиком Борзовым А.О., по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-3318/2022 требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (с участием ТС истца и ответчика, виновником которого является ответчик), денежные средства в общем размере 562 491 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль, из которых 538 753 рубля (ущерб, причиненный ТС), 15000 рублей (стоимость экспертизы по оценке ущерба), 8738 рублей (размер оплаченной гос. пошлины). Общая сумма и подлежит возмещению на следующих условиях:

Ответчик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца (следующего за месяцем утверждения мирового соглашения) выплатить денежные средства, согласно прилагаемого графика платежей до полного погашения суммы ущерба и понесенных истцом судебных расходов путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по следующим реквизитам:

р/с 40702810220010003826 в АО ЮНИКРЕДИТ БАНК г. Москва

к/с 30101810300000000545

БИК 044525545

и в соответствии с графиком платежей:

2. В случае частичного или полного досрочного погашения Ответчик обязуется известить Истца в письменном или электронном виде за 5 рабочих дней до предполагаемой даты погашения задолженности.

3. Настоящее Соглашение действует с момента его утверждения судом и вынесения соответствующего определения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-277/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ Узловая» к Борзову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Н. Жукова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Градсервис» к Борзову И.С., Борзовой М.А., Борзову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Градсервис» обратилось в суд с иском к Борзову И.С., Борзовой М.А., Борзову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора, заключенного собственниками помещений указанного дома, в отношении данного многоквартирного дома истец является управляющей организацией. В соответствии с постановлением главы администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания г.Тулы» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», являвшееся правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы» и обеспечивавшее техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, представление коммунальных и других услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК г.Тулы» преобразовано в ЗАО «УК г.Тулы». В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» со ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ». В нарушение договора ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолж...

...енность в размере <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Борзов И.С., Борзова М.А., Борзов А.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных ходатайств и возражений не представили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных истцом документов, в частности, выписки из домовой книги и лицевого счета, а также договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Борзов И.С. В квартире также зарегистрированы Борзова М.А., Борзов А.О.

Согласно п.1 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер обязательств по внесению платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребленных коммунальных услуг, определяемых на основании показаний приборов учета либо на основании нормативов.

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании постановления главы администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», являвшееся правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК г.Тулы» преобразовано в ЗАО «УК г.Тулы». В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» со ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ», права и обязанности по <адрес> переданы ЗАО «Градсервис», что также усматривается из выписки из разделительного бухгалтерского баланса ЗАО «УК г.Тулы».

Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников ДД.ММ.ГГГГ заключили с ЗАО «Градсервис» договор управления многоквартирным домом № на содержание общего имущества в доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, а также членам их семей и иным гражданам, проживающим в указанном доме.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по своевременному внесению платы за квартиру и коммунальные услуги по адресу: <адрес> должны нести ответчики.

Из расчета задолженности по оплате за ЖКУ по адресу: <адрес>, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за Борзовым И.С., Борзовой М.А., Борзовым А.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оснований не доверять расчету суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими тарифы оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и устанавливающими нормативы их потребления. Сторона ответчиков не представила доказательств, опровергающих вышеуказанный расчет по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Градсервис» являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом ЗАО «Градсервис» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дело» (исполнитель) и ЗАО «Градсервис» (заказчик), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции с целью судебного взыскания задолженности - платы за иные расходы с физических лиц, собственников помещений в многоквартирном доме и физических лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме в случаях возникновения такой задолженности (п.1.1). Положениями п.5.1 указанного договора предусмотрено, что за оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги (ознакомление с каждым комплектом документов, переданным заказчиком, подготовка, подача каждого искового заявления, представление интересов заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению) Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты>. Выполнение работ по договору подтверждается соответствующим актом, оплата услуг по договору произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спорных правоотношений, сроки рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, однако поскольку разделить данную сумму поровну, таким образом, чтобы в итоге получилась сумма 1000 рублей не представляется возможным, то суд полагает возможным взыскать Борзова И.С., как с собственника, на <данные изъяты> больше, то есть <данные изъяты>, по <данные изъяты> рубля с Борзовой М.А. и Борзова А.О.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Градсервис» к Борзову И.С., Борзовой М.А., Борзову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Градсервис» с Борзова И.С., Борзовой М.А., Борзова А.О. солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с Борзова И.С., Борзовой М.А., Борзова А.О. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя с Борзова И.С. в размере <данные изъяты>, с Борзовой М.А., Борзова А.О. по <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Градсервис» в остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий