Дзилихов Александр Анатольевич

Дело ...

(УИД) ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

с участием

истца Д.А.А.,

третьего лица Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к администрации местного самоуправления ... сельского поселения ... ... об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Д.А.А. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к администрации местного самоуправления ... сельского поселения ... ... об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что он с самого рождения и по настоящее время проживает по адресу: .... Указанное домовладение принадлежало и на сегодняшний день значится за родной тетей его отца Д.А.А. – Д.Р. В настоящее время в живых нет ни его отца (умер ...), ни его тети (умерла ...). Истец указывает, что своих детей и мужа у Д. не было, она относилась к ним как к своим родным внукам. Истец похоронил Д.Р. и провел все поминальные обряды. После смерти Д.Р. в вышеуказанном доме остался проживать он, его мама Д.М. (умерла ...), его сестра Д.Д. С момента смерти Д.Р. всеми вещами в доме распоряжается истец, принимает меры по сохранению дома, ухаживает за ним, облагораживает огород. По мнению истца, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти Д.Р. В ... года истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Д.Р. Ему было отказано, так как не установлено родство между ним и Д.Р. На наследство, оставшееся после смерти Д.Р. никто кроме истца не претендует. Его сестра Д.Д. согласна на то, чтобы наследство ...

...было принято им. Обратившись в суд, с учетом уточненных требований, истец просит установить факт родственных отношений между ним Д.А., ... года рождения и Д.Р., ... года рождения, умершей ..., приходящейся ему двоюродной бабушкой (тетей его отца); включить домовладение, расположенное по адресу: ..., ... состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Д.Р., умершей ...; установить факт принятия Д.А., ... года рождения наследства, открывшегося после смерти Д.Р., умершей ...; признать за Д.А. право собственности на домовладение общей площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., ... порядке наследования после смерти Д.Р., умершей ....

В судебном заседании истец Д.А.А. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Д.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации ... сельского поселения ... ... Д.Э. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа ... Б.Е. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Ч.А. в судебном заседании показал, что он является соседом Д.А.А., и он знал умершую Д.Р., которая приходилась тетей отца Д.А. – Д.А.А.. Также пояснил, что Д.А.А. ухаживает за домовладением, оставшимся после смерти Д.Р.

Из показаний свидетеля С.А. данными в судебном заседании следует, что он является соседом истца Д.А.А. Он был знаком с отцом Д.А.А. – Д.А.А., его супругой Д.М., а также с Д.Р., которая приходилась истцу двоюродной бабушкой. Ему также известно, что спорное домовладение принадлежало Д.Р., а после её смерти в нём проживают Д.А.Х. и Д.Д., которые ухаживают за домом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта имеющего юридическое значение позволит заявителю реализовать своё право на вступление в наследство.

Как установлено в судебном заседании, в свидетельстве о рождении Д.А. серии ... ..., в графе отец указан Д.А.А..

В свидетельстве о рождении Д.А.А., ... года рождения серии ... ... в графе отец указан Д.А.Х..

Согласно свидетельству о смерти серии ... ..., выданного ... Д.А.А., ... года рождения умер ....

Как видно из свидетельства о смерти серии ... ... от ... Д.Р., ... года рождения, уроженка ... ... умерла ....

В судебном заседании также установлено, что Д.М., ... года рождения – супруга Д.А.А., ... года рождения умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ....

Из архивной справки РГБУ «Ц.» от ... № ... видно, что в документах архивного фонда трудящихся ... ...», в похозяйственной книге основных производственных показателей хозяйств колхозников за ... г.г. значится семья в составе: Д.Х., ... года рождения, Д.Л.., ... года рождения, Д.А.Х., ... года рождения, Д.Р., ... года рождения и Д.Р., ... года рождения.

Согласно справке о рождении ..., выданной ... ЗАГС по ... в архиве Республиканского отдела ЗАГС УМЮ РФ по ... имеется запись акта о рождении Д.Р., которая родилась ... в ... ....

Как следует из справки, выданной ... администрацией местного самоуправления ... ..., Д.Р. на день своей смерти проживала в ... вместе с сестрой Д.Р., ... года рождения.

Из ответа отдела ЗАГС ... от ..., запись акта о рождении Д.Р. Х. отсутствует.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что умершая Д.Р., ... года рождения приходилась двоюродной бабушкой Д.А., ... года рождения, а потому суд находит требования об установлении родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из выписок из похозяйственной книги от ... и ... Д.Р., ... года рождения на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 0,... га, расположенный по адресу: ..., ....

На указанном земельном участке, расположен жилой дом общей площадью ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ....

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ... № ..., сведения о регистрации права на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: ... – ..., ..., отсутствуют.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ... умерла Д.Р., ... года рождения. Д.Д. факт подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ....

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти Д.Р. открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... – ..., ..., ..., ..., который может быть признан наследственным имуществом Д.Р., умершей ... и включен в её наследственную массу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Как усматривается из письменного ответа нотариуса по ... нотариальному округу ... Б.Е., по состоянию на ... Д.А.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно справке ... от ..., выданной администрацией ... сельского поселения ... ..., за умершей Д.Р. значится домовладение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... – ..., ..., 25.

В судебном заседании третье лицо Д.Д. пояснила, что на наследство умершей двоюродной бабушки Д.Р. не претендует. Других наследников нет.

Таким образом, истец Д.А.А. в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 1145 ГК РФ единственным наследником по закону пятой очереди после смерти своей двоюродной бабушки Д.Р. на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Д.А.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отрывшегося после смерти его двоюродной бабушки Д.Р., не обращался.

Вместе с тем, фактически принял наследство, в том числе состоящее из спорного жилого дома, фактически владеет наследственным имуществом, пользуется им, несет бремя расходов по содержанию жилого дома.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

В данном случае установление юридического факта необходимо истцу для оформления наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Д.А.А. вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя расходов по содержанию жилого дома, таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей двоюродной бабушки Д.Р., а потому суд находит требование об установлении факта принятия наследственного имущества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за Д.А.А. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... – ..., ..., 25.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Д.А. к администрации местного самоуправления ... сельского поселения ... ... об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Д.А., ... года рождения и Д.Р., ... года рождения, умершей ...: признать, что Д.Р. приходилась двоюродной бабушкой Д.А..

Включить домовладение, расположенное по адресу: ..., ... состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Д.Р., умершей ....

Установить факт принятия Д.А., ... года рождения наследства, открывшегося после смерти Д.Р., умершей ....

Признать за Д.А. право собственности на домовладение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ... порядке наследования после смерти Д.Р., умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через ... районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян

Дело № 2-871/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Дзугаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дзилихову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Дзилихову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании ... года и ... года, при этом, стороны надлежащим образом извещённые о слушании дела в судебные заседания не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И ...

...Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дзилихову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Ф.Б. Моргоева

Копия верна: Судья Ф.Б. Моргоева