Борзых Евгений Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен>

по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО9 действующей за себя и в интересах ФИО5, Администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО9, действующей за себя и в интересах ФИО5, Администрации <адрес обезличен> (далее по тексту - ответчики) о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что ФИО1 с рождения, с 1995 г., зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен> (далее - спорное жилое помещение). Данное жилое помещение было предоставлено в 1979 г. по ордеру его дедушке - ФИО6 В ордер в качестве членов семьи были включены его бабушка - ФИО7 и его отец - ФИО8. Наниматель ФИО6 умер в 1993 г., ФИО7 выехала...

... из квартиры и снялась с регистрационного учета в 1999г. (умерла в 2013 г.), ФИО8 умер в октябре 2024 г.

Ранее истец проживал в жилом помещении со своими родителями - ФИО8, ФИО14 и сестрой - ФИО9 ФИО9 в 2010 г. выехала из спорного жилого помещения. Его мать ФИО14 в 2013 г., после расторжения брака с ФИО8, выехала из квартиры, с регистрационного учета снялась в 2021 г.

Истец с рождения проживал и проживает в спорном жилом помещении, другого места жительства не имел и не имеет. После расторжения брака между его родителями, с 2013 г. до <Дата обезличена> проживал в спорном жилом помещении со своим отцом ФИО8 После смерти отца, проживает в жилом помещении один. Оплачивает, как и ранее оплачивал, жилищно-коммунальные услуги, поддерживает техническое состояние жилого помещения.

Истец ФИО1 с рождения вселен в спорное жилое помещения его отцом - ФИО8, обладавшего правами нанимателя, предусмотренными ст.54 ЖК РСФСР.

Кроме перечисленных выше лиц в квартире ранее были зарегистрированы:

в период с 2013 г. до 2018 г. сын ФИО9 - ФИО5, который в квартире никогда не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации матери. В 2018 г. ФИО9 и ФИО5 снялись с регистрационного учета, зарегистрировались в <адрес обезличен>, где постоянно проживают с 2013 г. своей семьей.

до <Дата обезличена> в квартире дочь нанимателя (тетя истца) - ФИО2, ее дети - ФИО4 и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. ФИО2 ранее проживала в спорном жилом помещении. В 1991 г. вместе со своей матерью - ФИО7 выехала из спорного жилого помещения и с указанного времени в нем не проживала, не хранила в нем свои вещи, вселиться в него не пыталась. Проживала и проживает по адресу: <адрес обезличен>. По этому же адресу проживали и проживают ее дети - ФИО4, ФИО3, которые никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, просил суд:

признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, признать ФИО1 приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>;

признать ФИО2, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>;

признать ФИО4, ФИО3, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда от <Дата обезличена> для участия в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес обезличен>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО15, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Ответчики ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО9, действующая за себя и в интересах ФИО5, представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от <Дата обезличена> № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Закон предписывает заключение договора найма, однако несоблюдение письменной формы, не влечет его недействительность. В этом случае наниматель в подтверждение договора найма не может ссылаться на письменные показания свидетелей (ст. 162 ГК РФ), но не лишает права приводить письменные доказательства: ордер на занятие жилого помещения, открытие финансово-лицевого счета, расчетную книжку для оплаты квартиры, коммунальных услуг.

Таким образом, по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить в пользование жилое помещение нанимателю и членам его семьи, а наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и своевременно вносить плату за пользование жилым помещением. Данный договор является консенсуальным, поскольку считается заключенным в момент, когда сторонами достигнуты все существенные условия договора, взаимным и возмездным.

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. На вселение к родителям детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Из материалов дела следует, что на основании ордера <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателю ФИО6 и членам его семьи – ФИО7 (жена), ФИО8 (сын) предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1 является внуком нанимателя жилого помещения ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении на I-CT <Номер обезличен>, I-CT <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ <Номер обезличен>.

ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖО <Номер обезличен>.

ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Номер обезличен>.

ФИО8, является сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ <Номер обезличен>.

ФИО8 является отцом ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении I-СТ <Номер обезличен>.

Таким образом, истец ФИО1, <Дата обезличена> года рождения является внуком ФИО8 - нанимателя спорного жилого помещения, был вселен в него при рождении и проживал в нем со своими родителями и сестрой ФИО9

Из поквартирной карточки формы <Номер обезличен> ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от <Дата обезличена>, следует, что истец состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> по настоящее время.

Из указанной поквартирной карточки также следует, что наниматель ФИО6 снят с регистрационного учета <Дата обезличена>, ФИО7 (жена) снята с учета <Дата обезличена>, ФИО8 (сын) снят с учета <Дата обезличена>, ФИО2 (дочь) снята с учета <Дата обезличена>, ФИО4 (внук) снят с учета <Дата обезличена>, ФИО9 (внучка) снята с учета <Дата обезличена>, ФИО3 (внучка) снята с учета <Дата обезличена>, ФИО14 (невестка) снята с учета <Дата обезличена>, ФИО5 (правнук) снят с учета <Дата обезличена>

Из материалов дела следует, что наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя каких-либо возражений относительно вселения истца ФИО1 в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, его регистрации по данному адресу как по месту своего жительства не выражали, с требованиями о признании истца не приобретшим право на спорное жилое помещении, выселении из квартиры в установленном законом порядке не обращались.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец ФИО1 вселен в спорное жилое помещение в качестве внука нанимателя, поскольку отец истца, являясь сыном члена семьи нанимателя, имеющий равные с нанимателем права, проживал в спорном жилом помещении с согласия нанимателя и членов семьи нанимателя.

Кроме того, обстоятельства вселения ФИО1 в спорное помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи нанимателя и постоянного в нем проживания, подтвердили допрошенные судом свидетели.

Так, свидетель ФИО14 – мать истца, суду пояснила, что в квартире жили вместе с мужем. Когда сыну было 16 лет, с мужем развелись, сын остался с отцом и проживал в спорной квартире. Потом его отец умер. ФИО2 знает, это сестра ее бывшего мужа, в спорном жилом помещении не проживала. ФИО17 ее дочь жила в квартире с 2 лет, потом вышла замуж и в спорном жилом помещении не проживает. За данную квартиру оплачивает коммунальные платежи сын ФИО1 ФИО18, ФИО19 в спорном жилом помещении не проживают.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что отца не стало, поэтому истец хочет приватизировать квартиру. Когда развелись, жил истец и его отец. На данный момент в спорном жилом помещении проживает ФИО10. Истец проживал в спорном жилом помещении постоянно. Квартиру оплачивает истец. Кто-либо вселиться в спорное жилое помещение не пытался. На сегодня проживает истец в данной квартире.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит их заинтересованности в исходе дела, не усматривает противоречий в их показаниях с доводами иска и другими доказательствами по делу, следовательно, находит данные показания допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 70 ЖК РФ, введенного действие с <Дата обезличена>, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 с рождения и по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>, куда был вселен нанимателем (который являлся его дедом) в качестве члена семьи. Из спорной квартиры не выезжал, проживает в ней до настоящего времени.

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, истцом представлены платежные документы за период с 2014 г. по 2024 гг., из которых видно, что квартплата за спорное помещение оплачивалась истцом регулярно, долгов по оплате не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Учитывая, что наниматель - дедушка истца ФИО6 и включенные в ордер жена нанимателя и отец истца – ФИО8, умерли, иные лица, имеющие право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, истец, в свою очередь, непрерывно более 25 лет, не меняя своего места жительства проживает в спорном жилом помещении, имеет по спорному адресу регистрацию, сопоставив в совокупности указанные нормы закона с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в качестве члена семьи ФИО6

Доказательств иного в материалы дела в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, при исследованных судом обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, признании за ним право пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО9, действующей за себя и в интересах ФИО5, Администрации <адрес обезличен> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обязанности в солидарном порядке с нанимателем согласно ст. 69 ЖК РФ несут дееспособные члены семьи нанимателя.

В силу требований ч.ч.1, 3 и 4 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Кроме того, сложившиеся между сторонами жилищные правоотношения регулируются и действующим жилищным законодательством.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как ранее судом установлено и подтверждается материалами дела, с <Дата обезличена> истец, являясь внуком нанимателя ФИО6, проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, предоставленном ФИО6 на основании ордера.

В ордере указан состав семьи нанимателя ФИО6, состоящий из 3 человек, супруги ФИО7, сына ФИО8

Согласно поквартирной карточке от <Дата обезличена>, выданного ООО «Западное управление жилищно - коммунальными системами», установлено, что по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен> ответчики ФИО2 являясь дочерью нанимателя ФИО6 снята с регистрационного учета <Дата обезличена>

Согласно доводам иска ФИО2 (тетя истца) выехала из спорного жилого помещения в 1991 г., дети ФИО3, ФИО4, в спорное жилое помещение не вселялись. Ответчики вселиться в спорное жилое помещение не пытаются, расходов по оплате за спорное жилое помещение не несут. Вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик ФИО2 с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Из адресной справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из адресной справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, членами семьи нанимателя не являются, ответчик ФИО2, добровольно выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. Ответчики ФИО3, ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялись, в связи с чем не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Ответчики, не проживая в спорной квартире длительное время, своих прав на жилое помещение не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым, ответчики ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилыми помещением по адресу: <адрес обезличен>,

Рассматривая требования истца, предъявленные к ответчику ФИО9, ФИО21 суд приходит к следующему.

ФИО9 представлено в суд собственноручное заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании ФИО9 утратившей права пользования жилым помещением, ФИО5 не приобретавшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО9 о признании утратившей право, к ФИО21 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - ФИО8.

Признать ФИО2, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>