Борзыкина Елена Юрьевна

Дело № 2-2291 /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Павлове Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Борзыкиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ( ПАО) обратилось в суд с иском к Борзыкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Борзыкиной Е. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 2 495 598 рублей 39 копеек, из них: по кредитному договору №... от 17.08.2018г. в сумме 75 652 рубля 58 копеек, их которых: остаток ссудной задолженности - 65 568 рублей 09 копеек; плановые проценты - 9 972 рубля 86 копеек; пени - 111 рублей 63 копейки.

По кредитному договору №... от 16.04.2020г. в сумме 2 419 945 рублей 81 копейка, их которых: плановые проценты - 119 807 рублей 14 копеек; пени по процентам - 1 379 рублей 12 копеек; остаток ссудной задолженности - 2 298 759 рублей 55 копеек.

Взыскать с Борзыкиной Е. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 677 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

К судебному заседанию от ответчика Борзыкиной Е.Ю. поступило решение Арбитражного суда от 31.03.21, которым решением Арбитражного суда Волгоградской области она п...

...ризнана банкротом. В судебное засезание не явилась.

Суд, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных документов усматривается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2021 года к производству было принято заявление Борзыкиной Е. Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено Дело № А12-1835/2021, 31.03.2021 года решением Арбитражного суда Волгоградской области Борзыкина Е. Ю. была признана несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что настоящее гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Борзыкиной Е. Ю., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ ПАО к Борзыкиной Е. Ю. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а, следовательно, настоящее исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная ПАО Банк ВТБ при подаче иска в размере 20 677 руб. 97 коп., подлежит возврату из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Борзыкиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 20 677 рублей 97 коп., уплаченную в связи с подачей настоящего иска на основании платежного поручения от 18.02.2021 №50058.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Д.И. Коротенко