Бошаков Павел Алексеевич

дело №5-96/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000703-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск 18 июня 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Сухаревой М.В., лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Бошакова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Бошакова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Пиндуши, <адрес>, не трудоустроенного, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.06.2024 в отношении Бошакова П.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что им с личной страницы пользователя в социальной сети «<данные изъяты> под логином «ФИО1» (<данные изъяты>) в интернет - сообществе «<данные изъяты> к которому у неограниченного круга лиц имелся свободный доступ, под записью от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» 23.03.2024 в 18 часов 00 минут размещен комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>».

В суде Бошаков П.А. факт размещения указанного комментария в социальной сети «<данные изъяты>» в интернет - сообществе «<данные изъяты>» не оспаривал, вину призна...

...л, в содеянном раскаялся, указал, что имеет возможность оплаты административного штрафа.

В заключении по делу старший помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухарева М.В. указала на наличие в действиях Бошакова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав Бошакова П.А., заключение старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции от 15.05.2024), к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 15 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, запрещается распространение экстремистских материалов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

По делу установлено, что Бошаков П.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> личной страницы пользователя в социальной сети «<данные изъяты>» под логином «ФИО1» <данные изъяты>) в интернет - сообществе «<данные изъяты>), к которому у неограниченного круга лиц имелся свободный доступ, под записью от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», 23.03.2024 в 18 часов 00 минут разместил комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>».

Указанное обстоятельство Бошаковым П.А. в ходе судебного разбирательства не отрицалось.

Виновность Бошакова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:

- постановлением прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.06.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в котором полно и подробно изложены обстоятельства совершения Бошаковым П.А. указанного административного правонарушения;

- копией рапорта по результатам ОРМ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут спорные записи были размещены с личной страницы пользователя в социальной сети «<данные изъяты>» под логином «ФИО1» <данные изъяты>) в интернет - сообществе «<данные изъяты>), к которому у неограниченного круга лиц имелся свободный доступ, а именно 8 пользователей оценили данный комментарий;

- копией протокола опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является <данные изъяты>, согласно которому ею изучен рапорт по результатам ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комментария, оставленного на странице «<данные изъяты>) пользователем «ФИО1» <данные изъяты>), как специалист по лингвистике она сделала вывод, что комментарий, размещенный пользователем «ФИО1» <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>» представляет собой рассуждение о надлежащем положении дел, пользователь считает, что необходимо выгнать <данные изъяты> «ФИО1» распространяется на всю национальную группу: таджики, причем не связана с их личными поступками, а исключительно из-за их принадлежности к указанной группе;

- копиями скриншотов со страниц Бошакова П.А. в социальной сети «<данные изъяты>», скриншотов со страницы сообщества «<данные изъяты>», DVD-RW диск, которые являются приложением к рапорту;

- копией протокола опроса Бошакова П.А. от 17.05.2024, согласно которому страницу в социальной сети «<данные изъяты>) использует он, вход на указанную страницу осуществляется с номера телефона № с использованием телефона марки <данные изъяты>, комментарий на странице «<данные изъяты> в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>» разместил он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- копиями объяснений Бошакова П.А. от 13.06.2024 и 18.06.2024, согласно которым аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>) использует он, иные лица доступа к данной странице не имеют, фактом взлома страницы не имелось, комментарий на странице «<данные изъяты>) под записью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>» разместил он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вину признает, просит применить ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания.

Данных о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформивших и составивших административные материалы, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Бошакова П.А. по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, нарушений процессуальных требований при оформлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания Бошакову П.А. суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и возраст.

Совершенное Бошаковым П.А. правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести совершение Бошаковым П.А. правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ Бошакову П.А. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оснований для применения в отношении указанного лица с учетом выясненных судьей обстоятельств более строго вида наказания, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Поскольку вменяемое Бошакову П.А. административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бошакова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Бошакову П.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии ч.1 ст.20.25 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УИН 32№, получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, л/с 04061785040), ИНН 1001048550, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 32№, корр.счет банка получателя №, счет получателя 03№ в Отделении-НБ <адрес> России/УФК по РК <адрес> (постановление Медвежьегорского районного суда Карелии от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карелии в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья Орлова О.В.