Боталов Валерий Олегович
Дело 2-584/2023 ~ М-438/2023
В отношении Боталова В.О. рассматривалось судебное дело № 2-584/2023 ~ М-438/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Емельяновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боталова В.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боталовым В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 560306160797
- ОГРНИП:
- 317565800000692
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 18RS0014-01-2023-000620-69
№ 2-584/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,
при секретаре Никитиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича к Боталову Валерию Олеговичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ИП Амирханов Р.Р. обратился в суд с иском к Боталову В.О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 39 мин. по адресу: Удмуртская <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на основании договора лизинга под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Боталова В.О.. На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП в результате нарушения ПДД был признан ответчик. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения: обе правые двери, крышка бензобака, заднее правое крыло, возможно скрытые повреждения согласно акту осмотра транспортного средства. Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № не была застрахована. Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в <данные изъяты> страховой полис №. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н №, и составлено экспертное заключение №А от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта авто...
Показать ещё...мобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа составила 76100 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 3000 рублей. Итого ущерб, причиненный ответчиком истцу, составил 79100 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79100 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2573 рублей.
Истец ИП Амирханов Р.Р., и его представитель – ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ФИО9 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Боталов В.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия принятия судом признания иска ответчиком понимает.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Боталовым Валерием Олеговичем исковых требований индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с Боталова Валерия Олеговича (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича (<данные изъяты>) сумму 79100 рублей, из которых 76100 рублей – ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, 3000 рублей – расходы на проведение оценки ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть