logo

Ботаненко Эдуард Романович

Дело 1-231/2023

В отношении Ботаненко Э.Р. рассматривалось судебное дело № 1-231/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Жуковой Л.О. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботаненко Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-231/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Людмила Олеговна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.05.2023
Лица
Ботаненко Эдуард Романович
Перечень статей:
ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.05.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Судьин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Начальнику филиала по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Правобережный отдел судебных приставов Невского района
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Судебные акты

Дело № 1-231/2023

78RS0016-01-2023-002464-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием ст.помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к вестибюлю станции метро «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский взвода № роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший сержант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 47, 56, 64 раздела 3 должностной инструкции полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции 1 отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действуя умышленно, незаконно, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обуслов...

Показать ещё

...ленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлением его (ФИО2) в этой связи в пикет полиции вестибюля станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи его (ФИО2) во № отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> для привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, публично, в присутствии ФИО4 и ФИО5, словесно выразился грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности Потерпевший №1, чем причинил ему нравственные страдания и моральный вред, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, после чего ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский взвода № роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший сержант полиции Потерпевший №1, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее двух ударов своими руками в область лица и туловища Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 за его форменное обмундирование и повалил на землю, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: поверхностную рваную рану слизистой оболочки ротовой полости/правой щеки с ушибом (отек, болезненность) мягких тканей области правой щеки (1), ссадину области шеи (без указания количества), гематомы области правого плеча по наружной, внутренней и задней поверхностям (без указания количества), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушен нормальный порядок деятельности органов МВД.

Таким образом, ФИО2, действуя вышеуказанным преступным способом, совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

Он же (ФИО2) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к вестибюлю станции метро «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский взвода № роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший сержант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 47, 56, 64 раздела 3 должностной инструкции полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции 1 отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действуя умышленно, незаконно, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлением его (ФИО2) в этой связи в пикет полиции вестибюля станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи его (ФИО2) во № отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> для привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, публично, в присутствии ФИО4 и ФИО5, словесно выразился грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности Потерпевший №1, чем причинил ему нравственные страдания и моральный вред, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, после чего ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский взвода № роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший сержант полиции Потерпевший №1, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее двух ударов своими руками в область лица и туловища Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 за его форменное обмундирование и повалил на землю, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: поверхностную рваную рану слизистой оболочки ротовой полости/правой щеки с ушибом (отек, болезненность) мягких тканей области правой щеки (1), ссадину области шеи (без указания количества), гематомы области правого плеча по наружной, внутренней и задней поверхностям (без указания количества), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушен нормальный порядок деятельности органов МВД.

Таким образом, действуя вышеуказанным преступным способом, ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. ФИО2 возместил потерпевшему моральный вред, причиненный в результате преступлений, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно ее возраст, наличие места жительства на территории Санкт-Петербурга, род занятий, имущественное положение, то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении супругу, которая в настоящий момент находится в состоянии беременности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа, за каждое преступление, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении неработающей супруги, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 в период предварительного следствия под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 25 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственное комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, Корр. счет 40102810945370000005, Расчетный счет 03100643000000017200, КБК 41711603132010000140, Банк УФК по г. Санкт-Петербургу, адрес: 190000 г. Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 86-88..

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - оптические диски - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть

Дело 2-5434/2017 ~ М-3420/2017

В отношении Ботаненко Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5434/2017 ~ М-3420/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дмитриевой Д.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ботаненко Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботаненко Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5434/2017 ~ М-3420/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Дмитриева Диана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Зимин Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ботаненко Эдуард Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вельш Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаджиев Анзор Магомед-ханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Евлоев Альберт Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефремов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кормин Илья Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ладанов Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Юлия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамедов Рустам Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стратон Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие