Боташева Асият Абдуловна
Дело 2-104/2025 (2-973/2024;) ~ М-833/2024
В отношении Боташевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-104/2025 (2-973/2024;) ~ М-833/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Баббучиевым И.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боташевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боташевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-104/2025
УИД 09RS0007-01-2024-001320-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Боташевой А.А. к администрации Марухского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
Боташева А.А. в лице своего доверителя по доверенности Татаркулова М.И. обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к администрации Марухского сельского поселения, в котором просит включить в наследственную массу ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок площадью 2300 кв.м., с условным номером земельного участка №, расположенный по адресу:<адрес> за Боташевой А.А.; признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости: земельный участок площадью 2300 кв.м., с условным номером земельного участка №, расположенный по адресу:<адрес>, за Боташевой А.А..В обоснование исковых требований, истец указала, что согласно выписке из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ загражданином ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значился на праве личной собственности земельный участок площадью 2300 кв.м., с условным номером земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии П-Ш № установлено, что ФИО1 и ФИО2 за № ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Боташева. Однако, не успев надлежащим образом оформить данный земельный участок гражданин ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях уточнения площади данного зе...
Показать ещё...мельного участка и постановки его на государственный кадастровый гражданка Боташева А.А. обратилась к кадастровому инженеру и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь данного земельного участка составляет 2300 кв.м, как и выписке из похозяйственней книги. Указала, что имущество, подлежащее включению в наследственную массу, состоит из земельного участка, площадью 2300 кв.м., с условным номером земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Боташева А.А. не явилась, ранее ею было подано заявление о рассмотрении дела без её участие с участием представителя Татаркулова М.И.
Представитель истца Татаркулов М.И. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в предварительном судебном заседании исковые требования БоташевойА.А. поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Администрации Марухского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика, указав, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо нотариус Карачаевского нотариального округа Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО24 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Как установлено в судебном заседании, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия мужа « Боташева».
Согласно свидетельству о рождении II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ истец Боташева А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются : отец - ФИО1, и мать – ФИО4.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. выданной главой Марухского СП ФИО8, гражданке ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, о чем в похозяйственной книге <адрес>, лиц. счета №ДД.ММ.ГГГГ-1981-1982 годы Марухского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись; основания - «сведений нет»
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Боташева А.А. обратилась к нотариусу Карачаевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карачаевского нотариального округа КЧР выдано Боташевой А.А. свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследство состоит из жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Боташева А.А. обратилась к нотариусу Карачаевского нотариального округа КЧР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, №.
Из ответа нотариуса Карачаевского нотариального округа КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Боташевой А.А. следует, что рассмотрев поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Вашей матери, гр. ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № из архива дел нотариуса ФИО7), разъяснено право обратиться в суд первой инстанции для установления факта вхождения в наследственную массу наследодателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду того, что подтвердить право собственности на данный земельный участок на имя наследодателя по представленным документам не представляется возможным, государственной регистрации права на её имя также не проводилось.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Установления совокупности предусмотренных законом оснований для признания наследника фактически принявшим наследство не требуется, для этого достаточно совершения лишь одного из предусмотренных положениями закона действий.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны и в совокупности достаточны для разрешения исковых требований, и их удовлетворения по вышеуказанным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Боташевой А.А. к администрации Марухского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить.
Включить в наследованную массу, открывшуюся после смерти ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 2300 кв.м., с условным кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Боташевой А.А., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с условным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности за Боташевой А.А., <данные изъяты>, права собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с условным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025г.
Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.
Свернуть