Боташева Байдумат Исаховна

Дело № 2-1482\20

09RS0001-01-2020-001051-30

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами КЧР к Боташевой Байдумат Исаховне о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

установил:

Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к Боташевой Б.И. о внесении изменений в договор аренды лесного участка. Свое обращение истец мотивировал тем, что 18.11.2016 между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее - Управление) и ФИО3 был заключен договор аренды лесного участка №, площадью - 0,2942га, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Договор аренды прошёл государственную регистрацию, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в 2017 году. Срок действия договора 49 лет. Согласно подпункта «г» пункта 12, главы III, вышеуказанного договора арендатор обязан разработать и представить проект освоения лесов, утвержденный в установленном порядке. В соответствии с подпунктом «г» пункта 12, в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Согласно Лесному кодексу РФ основой осуществления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества, лесопарка, является лесохозяйственный регламент. В свою очередь проект освоения лесов н...

Показать ещё

...апрямую зависит от содержания лесохозяйственного регламента. На основании п. 4 ст. 87 Лесного кодекса, Лесохозяйственный регламент лесничеств составляется на срок до десяти лет.

14.06.2018 согласно договора уступки прав и обязанностей аренды лесного участка ФИО3 уступила свои права и обязанности по договору аренды лесного участка Боташевой Байдумат Исаховне. Данный договор прошел государственную регистрацию 25.06.2018.

В 2019 году постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 № 56 утверждены лесохозяйственные регламенты лесничеств Карачаево-Черкесской Республики, (период действия с 2019 по 2029).

В соответствии с составом проекта освоения лесов и порядком его разработки, утвержденным приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет - для всех видов использования лесов за исключением видов, определенных статьями 43-45 Лесного кодекса, но при этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора и лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка.

Следовательно, при окончании срока действия лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка заканчивается и срок действия проекта освоения лесов.

При составлении нового проекта освоения лесов арендатор лесного участка обязан использовать данные нового лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка и данные государственного лесного реестра. 14.02.2020 Управлением в адрес арендатора было направлено письмо с предложением о необходимости разработки нового проекта освоения лесов на арендованный участок и привести в соответствие с лесохозяйственным регламентом Карачаевского лесничества договор аренды лесного участка от 28.12.2015 № 64/2015. Так же к письму было приложено дополнительное соглашение о внесение изменений в вышеуказанный договор. 17.02.2020 ФИО4 направил заявление в адрес Управления, в котором выразила свое несогласие в части необходимости внесения изменений в договор. Изменение лесохозяйственного регламента лесничества является основанием для внесения изменений в договор аренды лесного участка и в проект освоения лесов, так как меняются качественные и количественные характеристики лестного участка. Просит суд внести изменения в договор аренды лесного участка от 28.12.2015 №64/2015 в части изменения место описания в соответствии с действующими материалами лесоустройства.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик просил рассмотреть иск без его участия, возражения по исковым требованиям не представил.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.11.2016 между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее - Управление) и ФИО3 был заключен договор аренды лесного участка №, площадью - 0,2942га, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый №. Договор аренды прошёл государственную регистрацию, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в 2017 году. Срок действия договора 49 лет.

14.06.2018 согласно договора уступки прав и обязанностей аренды лесного участка ФИО3 уступила свои права и обязанности по договору аренды лесного участка Боташевой Байдумат Исаховне. Данный договор прошел государственную регистрацию 25.06.2018.

В соответствии с частью 2 ст. 74.1 Лесного кодекса изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса устанавливает, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 августа 2018 года № 382 «О проведении государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий» утверждено Положение об экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий.

В пункте 2.1. (Положение об экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий) указано, что целью экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов лесохозяиственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации, принципам рационального использования и сохранения биологического разнообразия лесов и законодательству Российской Федерации.

Изменение лесохозяйственного регламента лесничества является основанием для внесения изменений в договор аренды лесного участка и в проект освоения лесов, так как меняются качественные и количественные характеристики лесного участка, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется заявление ответчика истцу об отказе в внесении изменений в договор аренды и отказе в подписании дополнительного соглашения.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о внесении изменений в договор аренды лесного участка.

В соответствии со ст. ст. 11-12 Гражданского кодекса РФ установлено право на судебную защиту нарушенных прав.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление лесами КЧР, как орган государственной власти, от уплаты госпошлины освобождается.

Руководствуясь ст.ст. 11-12, ст. 309, ст. 450,452ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к Боташевой Байдумат Исаховне удовлетворить. Внести изменения в договор аренды лесного участка от 18.11.2016 № 129/2016 в части изменения место описания в соответствии с действующими материалами лесоустройства, а именно:

1. Пункт 2 Договора «2. Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 0,2942 га; местоположение: <адрес> кадастровый №; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 109-2015-12.» заменить на следующую редакцию:

«2. Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 0,2942 га; местоположение: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 109-2015-12.».

2. Приложение № 1 к Договору «Схема расположения лесного участка» изложить в следующей редакции:

Приложение №к Договору аренды лесного участкаот 18 ноября 2016 года №

СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ЛЕСНОГО УЧАСТКА

Карачаево-Черкесская Республика

<адрес>

Масштаб: 1:10 000

кадастровый №

номер учетной записи в государственном лесном реестре: 109-2015-12

Площадь – 0,2942 га

3. Приложение № 2 к Договору «Характеристики лесного участка» слова и цифровые данные в табличных формах заменить на следующее содержание:

Приложение №2к Договору аренды лесного участкаот 18 ноября 2016 года №

Характеристики лесного участка

1. Распределение земель

Общая площадь, всего

В том числе, га

лесные земли

нелесные земли

занятые лесными насаждениями

лесные культуры

лесные питомники, плантации

не занятые лесными насаждениями

итого

дороги

просеки

болота

другие

итого

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

0,2942

0,2942

-

-

-

0,2942

-

-

-

-

-

2. Характеристика насаждений

Целевое назначение лесов

Лесничество

Участковое лесничество

Лесной квартал/выдел

Хозяйство, преобладающая порода

Площадь (га/запас древесины (тыс.куб.м) всего

В том числе по группам возраста древостоя (га/тыс.куб.м)

молодняки

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Защитные леса: леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов – лесопарковые зоны

Зеленчукское

Архызское

19/42

хвойное/

пихта

0,2942/0,15

-

-

-

0,2942/0,15

3. Средние таксационные показатели насаждений лесного участка

Целевое назначение лесов

Лесной

квартал/выдел

Хозяйство, преобладающая порода

Состав

Возраст

Бонитет

Полнота

Средний запас древесины лесных насаждений куб.м/га

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Защитные леса: леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов – лесопарковые зоны

19/42

хвойное/

пихта

4Пк2Бк2Пк2Бк+Гш

250

2

05

-

-

390

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.А.Асланукова

Свернуть

Гражданское дело № 2-54/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 марта 2015 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Джанкезовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Боташевой Байдумат Исаховне о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Боташевой Б.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 8939,78 рублей и начисленной за просрочку платежа пени в размере 27,04 рублей, а всего 8966,82 рублей. Свои требования МИФНС обосновала тем, что по налоговым учетам (карточке лицевого счета налогоплательщика) за ответчиком в собственности значатся: здание производственных мастерских - кадастровый №; административное здание - кадастровый №; навес - кадастровый №; навес - кадастровый № 09:04:0101308:282, расположенные по адресу: г Черкесск, <адрес>, З.

При этом ответчица свои обязанности по оплате налогов по исполнение положений Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст.ст. 45, 48 НК РФ не исполняет и за ней за 2013 год числится указанная в иске заложенность, которую истец просит взыскать с Боташевой Б.И. Обязанности по оплате государственной пошлины также возложить на ответчика. Подача иска также обусловлена и тем, что МИФНС в порядке соблюдения в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка у...

Показать ещё

...регулирования спора было направленно требование об уплате начисленных налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, подав ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не также не прибыла. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований, размера взыскиваемой суммы, расчетов суду никаких возражений, пояснений, расчетов и т.п. не представляла. Согласно имеющейся в распоряжении суда адресной справки ОФМС, ответчик зарегистрирована в <адрес> - т.е. в том месте, куда направлялись судебные извещения. Вместе с тем направлявшиеся в ее адрес судебные извещения возвращались по истечению срока хранения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле и представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В судебном заседании из представленных документов следует, что ответчику 12 ноября 2013 года направлялось соответствующее налоговое уведомление № 48652 об уплате имеющейся задолженности и пени по состоянию на 12 ноября 2013 года в общей сумме 8966,82 (8939,78 + 27,04), однако как следует из текста искового заявления пророченная задолженность ответчиком по налогам вплоть до обращения в суд погашена не была.

Поэтому истцом правомерно начислена пеня на просроченную задолженность, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из присужденной судом суммы необходимо с ответчика взыскать подлежащую оплате государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст.ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Боташевой Байдумат Исаховне о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Боташевой Байдумат Исаховны в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 23 ноября 2013 года в сумме 8939 (восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 78 копеек.

Указанная сумма подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010001 УФК по КЧР (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской республике - КЧР, 369000 г. Черкесск, ул. Первомайская, 45) ИНН 0914000772; БИК 049133001; КБК 18210601020041000110, ОКТМО 91401000000.

Взыскать с Боташевой Байдумат Исаховны в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике пени за невыполнение обязанности по оплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 23 ноября 2013 года в сумме

27 (двадцать семь) рублей 04 копейки.

Указанная сумма подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010001 УФК по КЧР (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской республике - КЧР, 369000 г. Черкесск, ул. Первомайская, 45) ИНН 0914000772; БИК 049133001; КБК 18210601020042000110, ОКТМО 91401000000.

Взыскать с Боташевой Байдумат Исаховны в доход государства подлежащую оплате государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 60 копеек.

Указанная сумма подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010001 УФК по КЧР (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Карачаево-Черкесской республике) ИНН 0916008230; БИК 049133001; КБК 18210803010011000110; ОКТМО 91620460.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Свернуть