Боташева Казибат Аскербиевна

дело №2-684/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания - Салпагаровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее - «Банк», «Истец») и Боташевой К.А. (далее - «Заёмщик», «Ответчик») заключён кредитный договор (номер обезличен) Боташева К.А. (далее - «Кредитный договор») в г.Черкесск. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заёмщику денежные средства в размере (данные изъяты) на срок до (дата обезличена) включительно. Кредит предоставляется путём перечисления денежных средств на банковский счёт заёмщика, открытый в банке, либо путем выдачи денежных средств заёмщику из кассы банка. В соответствии с распоряжением бухгалтерии банка на перечисление денежных средств, денежные средства по кредитному договору выданы ответчику (дата обезличена) полностью. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 23 (Двадцать три) процентов годовых (п.2.2. Кредитного договора). Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором (п.1.1. Кредитного договора). При этом заемщик обязуется в течение срока действия договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, который передается заемщику при оформлении заявления (п.п 2.6. и 3.1. Кредитного договора). Задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно в сумме и срок, указанные в графике платежей. Однако, в нарушение данных пунктов кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Банком отправлено уведомление с предложением о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжением в указанный в уведомлении срок (прилагается к настоящему исковому заявлению). При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2. кредитного договора). В соответствии с п.6.4. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения заемщиком более 2 (двух) раз сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за предоставление заемщиком банку заведомо ложных сведений, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а такж...

...е без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в банке. Согласно п.3.4. кредитного договора заемщик дает свое согласие на перечисление денежных средств с текущего счета и поручает банку списание денежных средств со счета на погашение задолженности по кредитному договору. Однако, денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком также внесены не были (Расчет задолженности по договору: 1) сумма кредита, взыскиваемая досрочно = сумма по столбцу Е = (данные изъяты); 2) сумма кредита, в счет погашения основного долга (непогашенного кредита) = сумма по столбцу F = (данные изъяты); 3) подлежащая к оплате сумма процентов, начисленных за пользование кредитом = (сумма основного долга + сумма просроченного долга) * процентную ставку по кредитному договору / кол-во дней в году * кол-во дней в последнем расчетном периоде = (сумма по столбцу Е + сумма по столбцу F) * последнее значение столбца G в таблице /последнее значение столбца D в таблице * последнее значение столбца С в таблице =((данные изъяты)) * 23% / 365 * 7 = (данные изъяты); 4) сумма погашения долга по процентам = сумма по столбцу L =(данные изъяты).; 5) сумма неустойки = просроченной задолженности по основному долгу и процентам * процентную ставку неустойки / кол-во дней в году * кол-во дней в расчетном периоде = значение столбца Т * значение столбца W / значение столбца D * значение столбца С Общая сумма неустойки = сумма начисленной неустойки - сумма погашенной неустойки = сумма по столбцу U - сумма по столбцу V = (данные изъяты)). Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - сумма кредита, взыскиваемая досрочно; (данные изъяты) в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); (данные изъяты) в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); (данные изъяты) в счет погашения долга по процентам; (данные изъяты) в счет погашения неустойки. В соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» открытое акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» переименовано в публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц», о чем (дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым фирменным наименованием.

Согласно Приказу Центрального банка РФ от 23 октября 2015 года №ОД-2889 у кредитной организации публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» с 23 октября 2015 года отозвана лицензия на осуществления банковских операций. На основании приказа Центрального банка РФ от 23 октября 2015 года №ОД-2890 и в соответствии с п.1 ст.189.31 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия исполнительных органов кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» реализует временная администрация, которая в том числе принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

В судебное заседания представитель истца временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО КБ «Еврокоммерц» не явилась и в своём ходатайстве, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено также в отсутствие ответчика Боташевой К.А., которая в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного разбирательства, заявив о признании иска ПАО КБ «Еврокоммерц» в полном объеме, просила провести судебное разбирательство в её отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, принял признания иска ответчиком, осведомленным о последствиях признания иска, поскольку признание иска ею заявлено добровольно, соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчиков, так и иных лиц.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения решения суда.

Признание иска ответчиком оформлено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и к делу приобщено её письменное заявление с её личной подписью.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истцом ПАО КБ «Еврокоммерц» произведена оплата государственной пошлины в размере 5 995 рублей, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 995 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО КБ «Еврокоммерц» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Боташевой К.А., (данные изъяты), в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе:

- (данные изъяты) - сумма кредита, взыскиваемая досрочно;

- (данные изъяты) в счет погашения основного долга (непогашенного кредита);

- (данные изъяты) в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты);

- (данные изъяты) в счет погашения долга по процентам;

- (данные изъяты) в счет погашения неустойки,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 995 (Пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева

дело №2-131/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байчоровой Д.М.,

с участием:

ответчика - Боташевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного обществу «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и Боташевой К.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Боташевой К.А. под 23 % годовых кредит в размере 250 000 рублей сроком до (дата обезличена). Ответчик Боташева К.А. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако, до настоящего момента задолженность ответчика по кредитному ...

...договору не погашена и по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 268 845 рублей 04 копейки, из них: общая задолженность по основному долгу - 216 048 рублей 44 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 144 874 рубля 42 копейки; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом-907 922 рубля 18 копеек.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца публичного акционерного обществу «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боташева К.А., не признав исковые требования, суду пояснила, что заключение кредитного договора и получение суммы кредита ею не оспаривается, в течение двух лет после заключения кредитного договора регулярно, согласно графику, она производила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, о чем у неё есть соответствующие платежные документы, общая сумма произведенных ею платежей соответствовала сумме полученного кредита, затем она перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, поскольку в связи с ликвидацией структурного подразделения банка к Карачаево-Черкесской Республике, она была лишена возможности получить информацию, куда и на какой счет производить платежи по погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Более того, вступившим в законную силу решением Усть-Джегутинского районного суда от 18 декабря 2015 года с неё по рассматриваемому кредитному договору в пользу истца досрочно взыскана вся сумма полученного ею кредита, также проценты за пользование кредитом и неустойка, однако, вновь заявленные исковые требования содержат требования и в отношении сумм, уже взысканных вышеуказанным решением.

Выслушав ответчика Боташеву К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в рассматриваемом исковом заявлении изложены требования о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и Боташевой К.А..

Исходя из содержания искового заявления, сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 268 845 рублей 04 копейки, из них: общая задолженность по основному долгу - 216 048 рублей 44 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 144 874 рубля 42 копейки; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом-907 922 рубля 18 копеек.

Между тем, из представленного ответчиком Боташевой К.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), усматривается, что судом (дата обезличена) было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «КБ «Еврокоммерц» к Боташевой К.А. с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ПАО «КБ «Еврокоммерц» и взыскании с ответчика Боташевой К.А. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 279 454 рубля 68 копеек, из них: 129 166 рублей 57 копеек - сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 86 881 рубль 87 копеек в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); 952 рубля 98 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 46 224 рубля 95 копеек в счет погашения долга по процентам; 16 228 рублей 31 копейка в счет погашения неустойки.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с установленными обстоятельствами в ходе производства по делу судом истцу было предложено дополнительно представить заявление об уточнении предмета и основания иска, а также расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика Боташевой К.А., с учетом вступившего в законную силу решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2015 года.

К судебному разбирательству исковой стороной суду дополнительно затребованная информация не представлена.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь нормами статьи 220 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить в виду наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с нормами статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом через Усть-Джегутинский районный суд.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий -

дело №2-661/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

ответчика – Боташевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» (банк) и Боташевой К.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок до (дата обезличена), заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Ответчик Боташева К.А. не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ПАО КБ «Еврокоммерц» в суд было подано исковое заявление к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики с Боташевой К.А. в пользу ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) взыскана задолженность в размере 279 454 рубля 68 копеек, в том числе: 129 166 рублей 57 копеек – в счет погашения основного долга, 952 рубля 98 копеек – в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами, 46 224 рубля 95 копеек – в счет погашения долга по процентам, 16 228 рублей 31 копейку – в счет погашения неустойки. Однако, ответчик Боташева К.А. с момента вынесения (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики решения свои обязанности по оплате кредита не исполняет. В связи с этим, ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» обращается с исковым заявлением в суд с целью взыскания процентов за период с (дата обезличена) п...

...о (дата обезличена) и неустойки на основной долг и проценты по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила сумму в размере 956 751 рублей 69 копеек, в том числе: 97 696 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 474 830 рублей 01 копейка – пени за несвоевременный возврат основного долга за период (дата обезличена) по (дата обезличена), 384 225 рублей 19 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Решением Арбитражного суда (адрес обезличен ) от (дата обезличена) ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда (адрес обезличен ) от (дата обезличена) конкурсное производство в отношении ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 гола № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боташева К.А. в судебном заседании, фактически признав исковые требования, пояснила, что (дата обезличена), заключив кредитный договор с ОАО КБ «Еврокоммерц», получила кредит на сумму 250 000 рублей, сроком по (дата обезличена) под 23 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов обязана была производить ежемесячно, не позднее 25-го числа, по 7 000 рулей. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла добросовестно чуть более двух лет, затем структурные подразделения банка в (адрес обезличен ) и (адрес обезличен ) были ликвидированы, ей сказали, что банк обанкротился, она не знала, куда и кому перечислять деньги. Затем в декабре 2015 года решением Усть-Джегутинского районного суда с неё взыскали задолженность по кредитному договору, она неоднократно обращалась к судебным приставам в (адрес обезличен ) и в межрайонный отдел судебных приставов в (адрес обезличен ), чтобы удержания производили с её пенсии, но ей сказали, что исполнительный лист на исполнение не поступал. Против удовлетворения иска не возражает, но просит снизить размер неустойки до минимально возможной суммы с учетом изложенных ею причин неисполнения обязательств по кредитному договору и соразмерности допущенных ею нарушений и заявленных к взысканию сумм.

Выслушав ответчика Боташева К.А., исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что (дата обезличена) между открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Еврокоммерц» (в дальнейшем переименованным в Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Еврокоммерц») и Боташевой К.А. в письменной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д.13-16), согласно которому Боташевой К.А. под 23% годовых был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок по (дата обезличена).

Судом установлено, что согласно пункту 1.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет (номер обезличен), открытый на имя заемщика в Банке.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора, изложенным в пункте 3.1., заемщик-ответчик Боташева К.А. возвращать предоставленный кредит и выплачивать начисленные на него проценты обязана была ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита (л.д.17-18), то есть не позднее 25-го числа каждого месяца погашение кредита производить в сумме 4 166 рублей 67 копеек, а уплату процентов производить в сумме, указанной в графике погашения.

Согласно условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), а также нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что во исполнение пункта 1.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» сумма кредита в размере 250 000 рублей была перечислена на счет, открытый на имя ответчика Боташевой К.А. в ОАО КБ «Еврокоммерц», что подтверждается распоряжением бухгалтерии на перечисление денежных средств от (дата обезличена) (л.д.13 оборотная сторона), из которого усматривается, что получателю Боташевой К.А. на ссудный счет (номер обезличен) следует перечислить сумму в размере 250 000 рублей, а также выпиской по счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.12), из которой усматривается, что (дата обезличена) на указанный ссудный счет, открытый на имя Боташевой К.А. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), поступила сумма в размере 250 000 рублей.

Таким образом, суд признает установленным, что кредитор, каковым является истец Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с заемщиком Боташевой К.А., свои обязательства перед последней выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из содержания искового заявления судом установлено и ответчиком Боташевой К.А. не оспаривалось, что решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с ответчика Боташевой К.А.в пользу истца ПАО КБ «Еврокоммерц» была взыскана задолженность в размере 279 454 рубля 68 копеек, в том числе: 129 166 рублей 57 копеек – в счет погашения основного долга, 952 рубля 98 копеек – в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами, 46 224 рубля 95 копеек – в счет погашения долга по процентам, 16 228 рублей 31 копейку – в счет погашения неустойки.

Из расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5-6), представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований, а также же представленных выписок по счетам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (л.д.7-12) в совокупности судом установлено, и ответчиком не оспаривалось, что в связи с неисполнением ответчиком Боташевой К.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность за период с (дата обезличена) в размере 956 751 рубль 69 копеек, из них: 97 696 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 474 830 рублей 01 копейка – пени за несвоевременный возврат основного долга; 384 225 рублей 19 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком Боташевой К.А. обязательств перед кредитором по уплате процентов за пользование кредитом, после состоявшегося в ее отношении судебного решения Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.

К утверждению ответчика Боташевой К.А., заявленному в ходе судебного заседания о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано тем, что она не знала кому и как переводить денежные средства, после того как ей сообщили о том, что банк обанкротился, а после состоявшегося судебного решения неоднократные её обращения к судебным приставам с требованием производить удержания из её пенсии не увенчались успехом, поскольку судебными приставами было заявлено об отсутствии в её отношении исполнительного документа, суд относится критически, полагая, что при должной добросовестности и осмотрительности ответчик имела возможность связаться с истцом и определиться как с порядком и условиями погашения образовавшейся задолженности, взысканной судебным решением, так и уточнением банковских реквизитов истца для дальнейшего добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом в связи с тем, что кредитный договор судебным решением не был расторгнут.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика Боташевой К.А. неустойки в размере 474 830 рублей 01 копейка за несвоевременный возврат основного долга и 384 225 рублей 19 копеек за несвоевременную уплату процентов.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с нормами статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик Боташева К.А. обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом после состоявшегося (дата обезличена) судебного решения продолжала не исполнять, при том, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком Боташевой К.А. обязательств по кредитному договору вызвано причинами объективного характера, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с нормами части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 Постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Принимая во внимание соотношение задолженности по основному долгу, взысканной решением Усть-Джегутинского районного суда от 18 декабря 2015 года в размере 129 166 рублей 57 копеек, и заявленной ко взысканию суммы неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 474 830 рублей 01 копейка, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, заявленной ко взысканию в размере 97 696 рублей 49 копеек, и заявленной ко взысканию суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 384 225 рублей 19 копеек, а также неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, не принятие истцом в течение длительного времени мер по взысканию задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, полагая необходимым взыскать с ответчика Боташевой К.А. неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 12 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 10 000 рублей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска при цене иска 956 751 рубль 69 копеек произведена оплата государственной пошлины в размере 14 544 рубля 23 копейки, что подтверждается представленным платежным поручением № 106 от 06 декабря 2017 года (л.д.2).

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3 593 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Боташевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – удовлетворить частично.

Взыскать с Боташевой К.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 119 696 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек, из них: 97 696 (девяносто семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга; 10 000 (десять тысяч) рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Боташевой К.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, поскольку пятый день составления мотивированного решения выпадает на выходной день (дата обезличена), постольку последним днем составления мотивированного решения является первый рабочий день (дата обезличена), в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является (дата обезличена).

Резолютивная часть решения объявлена (дата обезличена).

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре (дата обезличена).

Председательствующий – подпись