Боткина Елена Васильевна

Дело № 2-2906/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 23 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боткиной Е.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт, взыскании недоплаченной заработной платы, индексации и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Боткина Е.В. обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт, взыскании недоплаченной заработной платы, индексации и процентов.

В судебное заседание истец Боткина Е.В. не явилась, представила в адрес суда заявление с отказом от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чём указано в заявлении, приобщённом к материалам дела.

Представитель в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и ох...

...раняемых законом интересов, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Боткиной Е.В. от исковых требований к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт, взыскании недоплаченной заработной платы, индексации и процентов.

Производство по делу по иску Боткиной Е.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт, взыскании недоплаченной заработной платы, индексации и процентов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Боткиной Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья – Н.Ю.Зайцева

№2-1204/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 11 сентября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Боткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Боткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № размере 537 837 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 500 руб., задолженность по процентам в размере 26 136 руб. 20 коп., неустойка в размере 419 201 руб. 14 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государств 8 578 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Боткиной Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты. По состоянию на 03.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 537 837 руб. Требование банка о необходимости погашения суммы кредита оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя н...

...е направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боткина Е.В. требований искового заявления признала, предоставив соответствующее заявление.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Поскольку признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.Взыскать с Боткиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 537 837 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 500 руб., задолженность по процентам в размере 26 136 руб. 20 коп., неустойка в размере 419 201 руб. 14 коп.Взыскать с Боткиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 578 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения.Судья Т.И. Глобу