Серенко Руслан Александрович

Дело № 2-1031/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Фурсиной М.А.,

с участием истицы Серенко М.П., представителя ответчика Серенко Р.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ищенко Е.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко ФИО9 к Серенко ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Серенко М.П. обратилась в суд с иском к Серенко Р.А., просит прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и указать, что это является основанием для его снятия с регистрационного учета по данному адресу, так как ответчик членом ее семьи не является. Сослалась в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>. С ее разрешения в данном доме зарегистрирован ее внук Серенко Р.А., который прожив непродолжительный период времени, выехал на иное постоянное место жительства. Более десяти лет ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет.

В судебном заседании истица Серенко М.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнила, что в 2001 году она приобрела на основании договора купли-продажи жилой дом с.<данные изъяты> ул<данные изъяты>, д<данные изъяты> и спустя год с ее разрешения в данный дом вселился ее сын с женой и сыном Серенко Р.А. В 2005-2006 году сын брак с женой расторг, и та выехала вместе с вещами на иное постоянное место жительства, а внук Серенко Р. еще на некоторое время остался проживать с отцом в указанном доме. В 14-летнем возрасте С...

...еренко Р.А. стал проживать с матерью по ее месту жительства. В 2014 году он уехал сначала на заработки в г.Сочи, а затем остался там на постоянное место жительства, забрав к себе и мать. Место жительства ответчика ей не известно. Регистрация ответчика препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом.

Представитель ответчика Серенко Р.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ищенко Е.В. иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанных выше норм права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, из разъяснений указанного Пленума, следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом Серенко Р.А. является внуком Серенко М.П.

Серенко М.П. на праве собственности принадлежит жилой дом №<данные изъяты>, расположенный по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого госреестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта и правообладателе.

С 2001 года ответчик Серенко Р.А. вместе с родителями с разрешения истицы был вселен в жилой дом №<данные изъяты>, расположенный по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района, а со 02.06.2007 года по настоящее время зарегистрирован в указанном доме, что следует из сведений УВМ УМВД России по Белгородской области, копии формы 6 и копии формы А (карточки прописки), заявления о регистрации, выписки из домовой книги, справки администрации Новотаволжанского сельского поселения.

Из акта обследования от 12.09.2017г. жилого помещения– дом № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты>, составленных комиссией в составе специалистов администрации Новотаволжанского сельского поселения, в присутствии собственника дома, соседей, следует, что в указанном доме зарегистрирован Серенко Р.А., который более 10 лет в доме не проживает, его личных вещей в доме нет.

Свидетель ФИО11. подтвердил, что ответчик Серенко Р.А. не проживает в спорном жилом доме более 10 лет, выехал на иное место жительства.

Оснований усомниться в показаниях свидетеля не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и его показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Установлено, что в жилом доме №<данные изъяты>, расположенным по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района ответчик Серенко Р.А. не проживет с 2007 года по настоящее время, указанное жилое помещение не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания, добровольно выехал с вещами в иное место жительства, отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, коммунальные платежи он не оплачивает, взаимную поддержку они друг другу не оказывают, членом семьи истицы не является.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении являлась формальной, выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, был связан с изменением места жительства, образа жизни и состава семьи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО12 с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом.

Следовательно, право пользования ответчика Серенко Р.А. указанным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Доказательств, позволяющих суду прийти к другим выводам, стороной ответчика не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истец в отношении ответчика не имеет.

В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования спорным жилым домом, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании участвовала адвокат Ищенко Е.В., назначенная представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, которая просила взыскать судебные издержки в размере 550 рублей, связанные с оплатой ее труда адвоката за представление интересов ответчика в судебном заседании 02.11.2017 года за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. На оплату труда адвоката определением суда от 02.11.2017 года определено выплатить адвокату Ищенко Е.В. вознаграждение в размере 550 рублей. Указанная сумма является судебными издержками, и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Истица является инвалидом второй группы в связи, с чем была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п. 2 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Серенко Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серенко ФИО13 удовлетворить.

Прекратить право пользования Серенко ФИО14 жилым помещением домом №<данные изъяты>, расположенным по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Серенко ФИО15 по адресу: <адрес>

Взыскать с Серенко ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Взыскать с Серенко ФИО17 расходы на оплату услуг представителя в размере 550 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 07.11.2017г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина