Ботороева Антонина Антоновна
Дело 2-185/2015 ~ М-206/2015
В отношении Ботороевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-185/2015 ~ М-206/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баяндаевском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Цыреновой Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ботороевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботороевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,
при секретаре Ботогоевой Г.А.,
с участием истца Ботороевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ботороевой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ботороева А.А. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, в виде земельной доли в размере по ... га, пояснив, что указанное наследство было открыто в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа - Б.О.В.. С момента смерти мужа она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследства на земельную долю.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б. О.В. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка размером ... га, расположенного по адресу: <адрес>. Она и ее сын Ботороев Е.О. записаны в свидетельстве на право собственности на землю и выданного на имя Б.О.В. серии № и являются членами земельного участка в размере ...га. Свидетельство на право собственности на землю было выдано на одного члена совхоза в счет земельный долей для укрупнения земе5льных участков. После смерти она фактически приняла наследство, приняла меры по охране наследственного имущества. В настоящее время использует земельный участок для сенокоса. Сыновья Ботороев Е.О. и Ботороев Д.О., Ботороев Л.О. на земельную долю отца в размере ... га земельного участка размером ... га не претендуют, отказались ...
Показать ещё...в пользу ее. Сын Ботороев Е.О. от своей доли также отказался в пользу истицы. Просит суд установить факт признания наследства в виде земельной доли в размере ... га, оставшейся после смерти ее мужа Б.О.В. и признать право собственности за Ботороевой А.А. на земельные участки в размере ... га и земельную долю ...га, всего земельные участки размером ... га, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ботороев Е.О., Ботороев Д.О., Ботороев Л.О. надлежаще извещенные о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились.
Представитель ответчика администрации МО «Баяндаевский район», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя ответчика администрации МО «Баяндаевский район», третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявление ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования Ботороевой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Б.О.В., было открыто наследство в виде земельной доли, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии № (л.д.№).
Наследодатель Б. О.В. являлся мужем истицы Ботороевой А.А., что подтверждается свидетельством о браке серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Истцом ставится вопрос о наследовании земельной доли умершего мужа.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено.
Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом получена кадастровая выписка о принадлежности земельного участка, выделенного ее мужу, что подтверждает факт вступления во владение, управление указанным наследственным имуществом.
Согласно сообщения федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области Б. О.В., Ботороевой А.А., Ботороеву Е.О. первоначально выдавались свидетельства на землю, общей долевой собственности агрофирмы «Б.», общей площадью по ... га каждая.
После распада агрофирмы «Б.» дольщики начали выдел земель по постановлению администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Б. О.В. райкомземом Баяндаевского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., в частную собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...га в том числе: Б. О.В., площадью ...га, Ботороевой А.А., площадью ...га, Ботороеву Е.О., площадью ...га.
Согласно записям трудовой книжки Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГр. работал в совхозе «Б.» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записям трудовой книжки Ботороева А.А., ДД.ММ.ГГГГр. работала в должности ... сельского совета.
Истцом получены кадастровые выписки о принадлежности земельных долей по ... га каждая Б. О.В., Ботороевой А.А., Ботороеву Е.О. входящие в состав земельного участка в размере ... га по свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Б. О.В., что подтверждает факт вступления во владение, управление указанным наследственным имуществом.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.
Главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.
Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данных о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей агрофирмы «Б.», в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них; соответствующих тому доказательств суду не представлено.
Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ совхоз «Б.» был реорганизован в агрофирму «Б.», а затем ликвидирован по определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.
Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Таким образом, судом достоверно установлено, что умерший Б. О.В., Ботороева А.А., Ботороев Е.О. на момент принятия указанных выше нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлись работниками совхоза «Б.» и имели право на приобретение в собственность по одной земельной доле каждому.
Согласно справки АМО «...» умерший Б.О.В. проживал в законном регистрированном браке с Ботороевой А.А., от совместного брака имел: сына - Ботороев Е.О., ДД.ММ.ГГГГр., сына- Ботороев Д.О., ДД.ММ.ГГГГр., сына- Ботороев Л.О., ДД.ММ.ГГГГр.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.
Следовательно, истец Ботороева А.А., Ботороев Е.О., Ботороев Д.О., Ботороев Л.О. являются наследниками первой очереди.
В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.
В соответствии с. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Приведенные в исковом заявлении факты о принадлежности земельного участка мужу истицы и фактическом принятии данного участка Ботороевой А.А. подтверждаются ранее данными показаниями свидетелей. Так свидетель И.А.С. суду показал, что Б. О.В. работал в совхозе «Б.» с ДД.ММ.ГГГГ, истец Ботороева А.А. работала в <адрес> сельской администрации. Сын Ботороев Е.О. на время летних каникул .... Свидетельство на право собственности на землю было выдано на одного члена совхоза, для укрупнения земельных участков за счет земельных долей дольщиков. В настоящее время истица на земельных участках косит сено.
Аналогичные показания дала суду ранее допрошенная свидетель Х.Е.А.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, согласуются между собой, с исследованными материалами дела, так и с пояснениями истца.
На основании изложенного суд показания свидетелей признает относимыми и достоверными, принимает во внимание и считает их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ботороев Е.О., Ботороев Д.О., Ботороев Л.О. отказались от наследства наследодателя Б.О.В. в пользу своей матери Ботороевой А.А., представив свои письменные заявления.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о вступлении истцом по владение наследственным имуществом, принятии со стороны Ботороевой А.А. мер по обеспечению его сохранности.
Следовательно, факт принятия истицей наследства в виде земельной доли нашел свое подтверждение в судебном заседании.
То обстоятельство, что регистрация права собственности на земельную долю Б. О.В. произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска и является основанием для включения земельной доли в состав наследственного имущества.
Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления права на наследство.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности не принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Сын истицы - Ботороев Е.О. отказался от своей земельной доли в пользу матери, о чем представил суду заявление.
Таким образом, суд считает уточненные исковые требования истца полностью доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Ботороевой А.А. удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу земельную долю в размере ... га в состав наследственного имущества Б.О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Ботороевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ее мужа Б.О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли в размере ... га из земель бывшей агрофирмы «Б.».
Признать за Ботороевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельные участки общей площадью ... га: в том числе земельные участки в размере ...га, полученные при приватизации сельскохозяйственных земель агрофирмы «Б.» <адрес>, и одну земельную долю в размере ... га, полученную в порядке наследования, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья: Л.Д.Цыренова
Свернуть