Ботова Дарья Алекандровна

74RS0028-01-2020-005260-61

Дело № 2-3096/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ботовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Ботовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10.02.2011 года между Ботовой Д.А. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 208157,28 рублей за период с 05.07.2012 г. по 23.04.2015 г.. В последующем, банк на основании договора уступки прав требований НОМЕР от 23.04.2015 года, уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, просят взыскать с Ботовой Д.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 05.07.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 208157,28 рублей, в том числе: основной долг – 119999,51 рублей, проценты – 83807,77 рублей, комиссии – 600 рублей, штрафы – 3750 ру...

...блей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281,57 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ботова Д.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «Связной Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.02.2011 года между «Связной Банк» (ЗАО) и Ботовой Д.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Ботовой Д.А. предоставлена банковская карта MasterCard Unembossed НОМЕР с лимитом кредита в размере 40 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением Ботовой Д.А., распиской в получении карты от 10.02.2011 года, анкетой-заявлением Ботовой Д.А. (л.д.9-10).

Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 24% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности - 5 000 рублей, дата платежа - каждое 5 число месяца (л.д.9).

Согласно оферте Ботова Д.А. обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена, которые она прочитала и согласилась (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2015 года между «Связной Банк» (Акционерное общество) (далее-Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее-Цессионарий) был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1. договора от 20.04.2015 года л.д.49-51).

Как следует из акта приема-передачи прав требования к Договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г., сумма задолженности Ботовой Д.А. по кредитному договору НОМЕР составляет 208157,28 рублей (л.д.45-48).

Согласно представленного истцом расчета задолженность Ботовой Д.А. по кредитному договору НОМЕР от 10.02.2011 года по состоянию на 23.04.2015 года составляет 208157,28 рублей, из которых: 119999,51 рублей – основной долг, 83807,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей - комиссии, 3750 рублей – штраф.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с Ботовой Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.02.2011 года по состоянию на 23.04.2015 года в размере 208157,28 рублей, в том числе: основной долг - 119999,51 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 83807,77 рублей, комиссии – 600 рублей, штраф – 3750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 12.08.2020 года (л.д. 7) и НОМЕР от 08.06.2018 года (л.д. 8), свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 5281,57 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с Ботовой Д.А. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281,57 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Ботовой Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.02.2011 года по состоянию на 23.04.2015 года в размере 208157,28 рублей, в том числе: основной долг - 119999,51 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 83807,77 рублей, комиссии – 600 рублей, штраф – 3750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281,57 рублей, всего 213438,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова