Ботвинко Наталья Федоровна
Дело 2-374/2015 (2-4578/2014;) ~ М-3974/2014
В отношении Ботвинко Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-374/2015 (2-4578/2014;) ~ М-3974/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шведенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ботвинко Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботвинко Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-374/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
11 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Кравченко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботвинко Н.Ф. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ботвинко Н.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», указав в обоснование требований, что 12.07.2014 года на <адрес> по вине водителя Г.В.М. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего истцу Ботвинко Н.Ф., в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «ЭНИ», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
Истец обратился за независимой экспертизой в ООО «ДЦСЭ «Авто-Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 78 604,61 руб., УТС 19 584,25 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения - 98 188,86 руб., неустойку в сумме 19 800 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф, расходы на проведение досудебной экспертизы - 5000 руб., оплату услуг представителя - 16 000 руб., нотариуса- 588 руб., почтовые расходы - 71,41 ру...
Показать ещё...б.
В судебном заседании стороны письменно заявили о достигнутом между ними по делу мировом соглашении, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования в следующем объеме:
- сумма страхового возмещения в размере 95 000 руб.,
- расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 5 000 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 588 руб.
- неустойка 15 0000 руб.
2. Истец принимает указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения возмещения и отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований.
3. Ответчик обязуется произвести оплату в течение 10-ти дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны ими. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении указанного мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем есть их подписи в тексте мирового соглашения.
Суд, рассмотрев заявление сторон о достигнутом мировом соглашении, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что заключенное по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон - истцовой и ответной, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение между сторонами по настоящему спору, поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное ими добровольно и осознанно, через уполномоченных надлежащими доверенностями представителей, данное действие суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.
В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с заключением между сторонами по делу мирового соглашения и руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску Ботвинко Н.Ф. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, включающее следующие условия:
1. Ответчик признает исковые требования в следующем объеме:
- сумма страхового возмещения в размере 95 000 руб.,
- расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 5 000 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 588 руб.
- неустойка 15 0000 руб.
2. Истец принимает указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения возмещения и отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований.
3. Ответчик обязуется произвести оплату в течение 10-ти дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Производство по гражданскому делу по иску Ботвинко Н.Ф. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.В. Шведенко
Свернуть