Бова Игорь Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 08 февраля 2014 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Галямова Е.В., рассмотрев исковое заявление Бова ФИО5, Бова ФИО6 к Леонтьевой ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № расположенным в <адрес>. Истцы просят выделить в их пользование часть земельного участка в границах в соответствии с заключением кадастрового инженера.

Дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.Поскольку, что земельный участок законом отнесен к недвижимому имуществу, мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Граж...

...данского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования земельным участком, находящемся в пользовании нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это имущество или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Из содержания искового заявления не следует, что заявленные истцами требования связаны с оспариванием права пользования земельным участком, иных требований, кроме требования об определении порядка пользования земельным участком, не заявлено.

Таким образом, истцу необходимо обратиться с указанным иском к мировому судьей соответствующего судебного участка.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истцом заявлены требования, которые подсудны мировому судье, а не районному суду, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бова ФИО8, Бова ФИО9 к Леонтьевой ФИО10 об определении порядка пользования земельным участком, со всеми приложенными документами заявителю.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу, что с указанным иском она вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Галямова