Саломатин Дмитрий Вячеславович

Дело № 1-144/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Саломатина Д.В., защитника адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

Саломатина Д.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Свидетель №1 в отделении АО «Тинькофф Банк» в городе Москве на 2-й Хуторской улице, 38 А, строение 26 открыт банковский счет НОМЕР, ему выдана банковская карта НОМЕР на счете Потерпевший №1 хранила свои денежные средства.

Саломатин Д.В. в городе Миассе Челябинской области тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с указанного банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут 26 ноября 2023 года до 1 часа 14 минут 27 ноября 2023 года подсудимый у МКОУ «СОШ № 9» (на проспекте Октября, 14 в городе Миассе) нашел вышеуказанную банковскую карту.

Действуя с единым корыстным умыслом, Саломатин Д.В. в период с 1 часа 14 минут до 2 часов 49 минут 27 ноября 2023 года произвел следующие безналичные расчеты за покупки, за которые расплачивался денежными средствами Потерпевший №1, предъявляя банковскую карту к банковскому счету НОМЕР

- в павильоне «Быстрое питание» (проспект Макеева, 1 А) платежами по 240 рублей, 451 р...

Показать ещё

...убль, 768 рублей;

- в павильоне «Продукты» (бульвар Полетаева, 1 А) платежами по 450 рублей, 708 рублей, 225 рублей, 777 рублей, 951 рубль, 663 рубля;

- в павильоне «Любимый» (проспект Октября, 65 А) платежами на 565 рублей и 803 рубля (при помощи неосведомленного о его преступной цели Свидетель №2), 238 рублей, 600 рублей, 515 рублей.

Приобретенными товарами Саломатин Д.В. распорядился по своему усмотрению, тайно похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета в сумме 7 954 рублей, причинив ей своими умышленными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии (л.д.67-69, 84-85) Саломатин показал, что при установленных следователем обстоятельствах он нашел у школы банковскую карту, с ее помощью неоднократно оплачивал покупки в торговых павильонах на проспекте Макеева, 1 А, на бульваре Полетаева, 1 А, на проспекте Октября 65 А на сумму около 8 000 рублей.

Эти же обстоятельства Саломатин сообщил при проверке его показаний на месте (л.д.72-77), при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения (л.д.37-44).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.50-52) о том, что около 20 часов 30 минут 26 ноября 2023 года она обнаружила, что потеряла банковскую карту НОМЕР, выданную по открытому ее сожителем Свидетель №1 в отделении АО «Тинькофф Банк» в городе Москве на 2-й Хуторской улице, 38 А, строение 26 банковскому счету НОМЕР, на ней находились ее денежные средства. В ночь на 27 ноября 2023 года они снимались со счета неизвестными (в указанные следователем время, торговых точках, суммах). Всего похищено 7 954 рубля, ущерб для нее значительный, т.к. ее доход около 45 000 рублей, большую часть из которого она тратит на съем жилья.

Эти же обстоятельства Потерпевший №1 изложила в заявлении о преступлении, при осмотре выписки движения денежных средств по счету, которая приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.3, 9-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившего на предварительном следствии (л.д.55-56) то же, что и Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.59-60) о том, что ночью в ноябре 2023 года он с Саломатиным распивал спиртное, тот расплачивался банковской картой «Тинькофф»в павильонах, давал один раз воспользоваться ею и ему.

Исследованным в судебном заседании протоколом выемки у полицейского диска с видеозаписями из торговых павильонов на проспекте Октября, 65 А, на бульваре Полетаева, 1 А, диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34-36, 45-46, рапорт о получении оперуполномоченным видеозаписей на л.д.32).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний Саломатина, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами суд не усматривает.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, их значимости для Потерпевший №1, ее материального положения, суд считает, что Саломатиным ей причинен значительный ущерб.

Действия Саломатина Д.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Объяснение подсудимого (л.д.62) суд исключает из числа доказательств, т.к. при его подаче адвокат не присутствовал.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломатина, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений потерпевшей, ходатайство последней о снисхождении, ее заявление об отсутствии каких-либо претензий к Саломатину, явка с повинной, что суд устанавливает из поданного полицейскому объяснения, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи изобличающих себя показаний при допросах, при осмотре видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие от его действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, болеющих неработающих родителей.

Суд принимает во внимание, что Саломатин имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает необходимым назначить Саломатину наказание в виде штрафа. При этом, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, исключительной, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ; определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Саломатина.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие их отягчающих, исходя из личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, его активное участие в расследовании преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно признать преступление, совершенное Саломатиным, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Саломатин несудим, загладил причинный ущерб, учитывая мнение потерпевшей о примирении с подсудимым, с чем последний согласен, суд считает возможным освободить Саломатина от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Признанные вещественными доказательствами диск, выписка по счету и справки по операциям банковской карты, надлежит оставить в деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Саломатина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Саломатиным Д.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Саломатина Д.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Саломатину Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты, справки по операциям, диск, хранящиеся в материалах дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть