Саидов Махмадшариф Назриддинович
Дело 33а-4156/2022
В отношении Саидова М.Н. рассматривалось судебное дело № 33а-4156/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 16 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от иска. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Протодьяконовым В.С.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саидова М.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидовым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Судья Кузьмина М.А. № 33а-4156/2022
дело № 2а-7334/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 5 декабря 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Дьяконовой З.С. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
с участием представителя административного ответчика Корякиной К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе административного истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Саидова М.Н. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Якутское» о признании незаконными и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решения о сокращении срока пребывания в Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., объяснения представителя административного ответчика, судебная коллегия
установила:
Саидов М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решение о неразрешении въезда органом государственной власти вынесено с нарушением порядка принятия такого решения, поскольку административный ответчик не подтвердил действительную необходимость применения данной санкции в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов. Решение является формальным, принятым без учёта незначительности административных правонарушени...
Показать ещё...й, наличия семьи и членов семьи, являющихся гражданами России.
В письменном возражении административный ответчик, указывая о том, что неоднократное совершение административных правонарушений, которые создают угрозу безопасности дорожного движения, свидетельствует о недостижении целей административного законодательства – предотвращение повторного совершения правонарушений, и что доводы о наличии устойчивых семейных отношений несостоятельны, иск не признал.
30 августа 2022 года решением Якутского городского суда в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Саидов М.Н., указывая, что оспариваемые им в иске решения приняты без учёта незначительности административных правонарушений, степени его вины, размера и характера причинённого ущерба, а также длительности его пребывания в России, наличия действующего разрешения на временное проживание и устойчивых связей с России, просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от административного истца Саидова М.Н. об отказе от административного искового заявления.
Представитель административного истца просила удовлетворить ходатайство истца.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, в том числе заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьёй 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 названного Кодекса.
Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска Саидова М.Н. выражен в поданном суду апелляционной инстанции ходатайстве, изложенном в письменной форме, из которого усматривается волеизъявление административного истца на отказ от заявленных требований.
Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечёт нарушения каких-либо прав иных лиц.
Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309, 311 КАС РФ,
определила:
принять отказ административного истца от административного иска.
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Свернуть