Гаранина Тамара Георгиевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Ивановой О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банкир» к Гараниной Т.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Банкир» обратилось в суд с иском, указывая, что .... между ООО «БАНКИР» и Гараниной Т.Г. был заключен договор микрозайма №..., согласно условий которого должник получил от взыскателя в долг ....

В соответствии с п.п.1, 2 указанного договора должник обязался выплачивать взыскателю ...% в течение срока предоставления займа.

В данном случае должник обязан был возвратить взыскателю в срок до .... долг за ... календарных дней в размере .... (...).

Согласно п.п. 4.2.1, 5.2 Договора предусмотрены проценты за пользование займом, начиная с первого дня просрочки.

В связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств за должником образовалась задолженность за период с .... по .... за 261 календарный день в размере ...., из расчета .... в день.

П. 5.2 Договора предусмотрено взыскание пени в размере ...% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, что составляет за ... календарный день ...., из расчета .... в день.

ООО «Банкир» просит суд взыскать с Гараниной Т.Г. в его пользу сумму основного долга в размере 5000руб., сумму процентов в размере 28200руб., сумму неустойки в размере 13050руб., расходы по уплате госпошли...

...ны 1587руб.50коп.

Представитель ответчика ООО «БАНКИР» Афанасьев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонного сообщения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Гаранина Т.Г. по месту жительства направленное ей уведомление из суда не получила. По месту жительства ответчицы повестка с извещением о месте и времени рассмотрения дела вручена для передачи сестре ответчицы А.Т.П., в связи с чем суд полагает возможным считать Гаранину Т.Г. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, и, поскольку о причинах неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

.... между ООО «БАНКИР», именуемым в дальнейшем Займодавец, и Гараниной Т.Г., именуемой в дальнейшем Заемщик, заключен договор микрозайма №... по которому Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме .... на срок ... календарных дней с погашением суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее .... Согласно п.1.2 на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета ...% в день.

Договор микрозайма подписан Займодавцем и Заемщиком Гараниной Т.Г. Как следует из материалов дела, Гаранина Т.Г. в установленный в договоре срок сумму займа не возвратила. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п.5.2 Договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком срока возврата микрозайма, указанного в п.1.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере ...% от суммы займа. Поскольку Заемщик Гаранина Т.Г. сумму микрозайма в размере .... в установленный в договоре срок не возвратила, она подлежит взысканию с Гараниной Т.Г. в пользу ООО «Банкир». Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Гараниной Т.Г. суммы процентов по договору микрозайма в размере, указанном в иске, 28200руб. и пени в размере 13050руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 793руб.75коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гараниной Т.Г. в пользу ООО «БАНКИР» сумму задолженности по договору микрозайма 46250руб., расходы по оплате госпошлины 793руб.75коп., всего 47043руб.75коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. С у д ь я

Дело № 2-153/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряевой Л.Г. к Управлению социальной защиты населения и труда Администрации г.Переславля-Залесского Ярославской области, Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области, Догадаевой Л.Г., Павлову В.Г., Гараниной Т.Г., Павлову Ю.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Теряева Л.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 20 апреля 2015г. после смерти П.М.

Требования мотивированы тем, что П.М.. умерла ее мать П.М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недополученной компенсации на оплату коммунальных услуг. Истец является наследником 3 очереди после смерти П.М. В установленный шестимесячный срок, наследство не приняла по уважительной причине. Кроме нее наследниками являются дети П.М..: Павлов Ю.Г., Павлов В.Г., Гаранина Т.Г., Догадаева Н.Г., которые пропустили срок принятия наследства и на наследуемое имущество не претендуют.

В судебном заседании истец Теряева Л.Г. заявленные исковые требования дополнила, просила суд установить факт принятия наследства после П.М. по основаниям, указанным в иске. Ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не поддержала, настаивала на ра...

...ссмотрении исковых требований по существу.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения и труда в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Павлов В.Г. в удовлетворении заявленных требований не возражал, пояснил, что наследство после П.М.. не принимал, самостоятельных исковых требований не заявляет.

Ответчики Догадаева Н.Г., Гаранина Т.Г., Павлов Ю.Г. в судебном заседании не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что согласно Договору дарения квартиры (дома) от 28 сентября 2010г., квартира по адресу: <скрыто> была передана в личную собственность Теряевой Л.Г. (л.д.9).

П.М. умерла <скрыто> согласно свидетельству о смерти (л.д.8 ).

Теряева (Павлова) Л.Г. является дочерью П.М.., т.е. наследником I очереди по закону.

Из справки Управления социальной защиты населения и труда Администрации г.Переславля-Залесского Ярославской области №44 от 02.06.2015г. следует, что П.М., умершей <скрыто>., проживающей по адресу: <скрыто> недополучена компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за май 2012г.-октябрь 2012г. в сумме <скрыто> ( л.д.11)

Как видно из выписки из домовой книги квартиросъемщиков, по состоянию на 02.06.2015г. по адресу: <скрыто> зарегистрирована Теряева Л.Г. ( л.д.10).

Суд при этом руководствуется п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из справки нотариуса Переславского нотариального округа К.А.. следует, что наследственное дело после умершей <скрыто> г. П.М.. не заведено (л.д.15).

В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя истица проживала вместе с П.М., была зарегистрирована с ней по одному месту жительства, из пояснений истицы следует, что ею производились похороны матери, приняты оставшиеся носильные вещи. Доказательств обратного, в том числе наличия спора, между иными наследниками П.М., суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В то же время, с учетом требований ст. 1154 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Теряевой Л.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после П.М.., поскольку требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истицей суду представлены доказательства фактического принятия наследства после П.М. в течение 6-ти месячного срока ос дня смерти наследодателя, что исключает удовлетворение требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Теряевой Л.Г. после П.М., умершей <скрыто> в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016 г.

Председательствующий Л.А. Ивахненко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Лобачевой И.А.,

с участием представителя административного истца – Старцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1907/2018 по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к Гараниной Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что Гаранина Т.Г. состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Ответчик имеет в собственности транспортное средство: автомобили легковые, г/н <номер>, Марка/Модель: Тойота Калдина, год выпуска 1993, дата регистрации права <дата>, дата прекращения права – <дата> и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом был исчислен налог и направлены по почте заказными письмами налоговые уведомления об уплате транспортного налога, в которых указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

В нарушении норм законодательства налогоплательщиком сумма транспортного налога в установленный срок в полном объеме уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 187,68 рублей, в настоящее время сумма задолженности по пени составляет 126,14 рублей.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику по почте заказными письмам были направлены требования от <дата> <номер>,...

... от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которым ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку требования об уплате задолженности по обязательным платежам исполнены не были, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гараниной Т.Г. задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 2322,79 рублей.

Мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам в бюджет. Определение от <дата> судебный приказ отменен, поскольку были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с административного ответчика Гараниной Т.Г. задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 776,14 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 650 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 126,14 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №16 по Иркутской области исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила восстановить срок для обращения в суд.

Административный ответчик Гаранина Т.Г. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлено уведомление о месте и времени судебного разбирательства, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами по настоящему спору сложились правоотношения, к которым суд применяет нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.14, 356 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Иркутской области таким законом является Закон Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, в собственности административного ответчика Гараниной Т.Г. в период с <дата> по <дата> имелось транспортное средство Тойота Калдина, 1993 г.в., г/н <номер>. Указанные сведения также подтверждаются ответом на судебный запрос ГУ МВД России по Иркутской области <номер>.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Гараниной Т.Г. было направлено налоговое уведомление <номер> по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Ответчику был предоставлен срок для уплаты имеющейся задолженности до <дата>. Налоговое уведомление <номер> по уплате налога на имущество физических лиц. Ответчику был предоставлен срок для уплаты имеющейся задолженности до <дата>. Налоговое уведомление <номер> по уплате транспортного налога, сроком до <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> об уплате транспортного налога. Ответчику был предоставлен срок для уплаты имеющейся задолженности до <дата>.

Гаранина Т.Г. обязанность по уплате транспортного налога в срок, указанный в налоговом уведомлении не исполнила. В связи с чем, в адрес ответчика <дата> были направлены требование <номер> об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в срок до <дата>, <номер> об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу, сроком до <дата>, <номер> об уплате задолженности по транспортному налогу, пени по налогу, сроком до <дата>.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Административный ответчик свою обязанность по уплате налогов в установленный налоговым требованием срок не выполнил.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что самое ранее требование Инспекцией в адрес ответчика направлено <дата> со сроком исполнения до <дата>.

В установленные в указанных требованиях сроки Гаранина Т.Г. задолженность не погасила.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судьей судебного участка №120 Куйбышевского района <дата>, по результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района вынесен судебный приказ <номер> от <дата>. По заявлению административного ответчика определением от <дата> судебный приказ отменен.

Учитывая вышеизложенное, заявление о вынесении судебного приказа могло быть подано в суд не позднее <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» гласит, что по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

Восстановить пропущенный срок суд может лишь при наличии уважительных причин.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к Гараниной Т.Г. взыскании задолженности по налогу <дата>, соответственно указанное заявление о взыскании задолженности по налогу предъявлено налоговым органом за пределами установленного законом срока.

А соответственно административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательства уважительности причин пропуска указанного срока административным истцом не представлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №16 по Иркутской области к Гараниной Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Краснова