Боваев Борис Евгеньевич

Дело № 5-194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Боваева Бориса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов зарегистрирован в качестве индивидульного предпринимателя (грузовые перевозки(временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

19 февраля 2025 года в Элистинский городской суд РК поступил административный материал в отношении Боваева Б.Е., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Боваев Б.Е. вину признал.

Выслушав Боваева Б.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного сре...

...дства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70 % для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2025 г. в отношении Боваева Б.Е. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Калмыкия ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых составила 30 %, что не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» в отношении Боваева Б.Е. инспектором ДПС Эрендженовым В.В. вынесено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удалении с обзорного стекла указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Одновременно Боваев Б.Е. предупрежден, что в случае невыполнения данного требования, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное требование получено Боваевым Б.Е. под личную подпись 13 февраля 2025 года.

Однако, как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, несмотря на указанное законное требование инспектора ДПС ФИО1, Боваев Б.Е. противоправные действия не прекратил и не удалил со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие в нарушение требований п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления 18 февраля 2025 года инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО2 в отношении Боваева Б.Е. протокола об административном правонарушении 08 ВК 025675 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Боваева Б.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года 08 РК № 025675, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном от 13.02.2025 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном от 18.02.2025 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 18 февраля 2025 г., подтвердивших неповиновение Боваева Б.Е. законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Боваева Б.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Боваева Б.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сроком на 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Боваева Бориса Евгеньевича, 17 февраля 1998 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста Боваева Бориса Евгеньевича исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 16 часов 30 минут 18 февраля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Эминов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 апреля 2019 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Ивановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Боваева Б.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Боваев Б.Е. 29 апреля 2019г. в 23-50 часов, находясь в кафе «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Боваев Б.Е. вину в совершении правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав Боваева Б.Е., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23-50 час. Боваев Б.Е., находясь в кафе «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении него, а именно выражалс...

...я нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Также факт совершения Боваевым Б.Е. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Боваева Б.Е. и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Боваевым Б.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Боваев Б.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 10 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 02.10 часов ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боваева Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: О.А. Иванова

Дело № 1-193/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 22 мая 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Санджигоряева К.В.,

подсудимого Боваева Б.Е.,

его защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Боваева Бориса Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боваев управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года, примерно в 03 час 30 минут Боваев, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «Лада 217030 LADA PRIORA», с государственными регистрационными знаками №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка №2 Элистинского судебного района от 14.06.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, игнорируя факт того, что срок в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьяне...

...ния, сел за руль вышеуказанной автомашины марки «Лада 217030 LADA PRIORA», запустил двигатель и начал движение по автодороге от дома № 369 по ул. Ленина г.Элисты РК в западном направлении.

15 марта 2019 г. в 03 часа 45 минут на проезжей части автодороги, расположенной по ул. Ленина у дома № 363 г.Элисты РК, сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РК была остановлена вышеуказанная автомашина марки «Лада 217030 LADA PRIORA» под управлением Боваева. По внешним признакам и по поведению Боваева имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что Боваев ответил отказом. Далее Боваеву было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Боваев также ответил отказом.

Действия Боваева органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

По окончании предварительного расследования Боваевым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Боваев согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его последствия осознает и пояснил, что виновным себя в инкриминируемом ему органом дознания преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Санджигоряев К.В., защитник подсудимого адвокат Мургаев М.Б. согласились с указанным ходатайством подсудимого.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи, инкриминируемая подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Боваева без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Боваев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого Боваева до и после совершения преступления, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, приходит к убеждению о его вменяемости.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Боваев умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Боваева на совершение преступления.

Таким образом, действия Боваева содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Боваев совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Боваев молод, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Молодой возраст Боваева, отсутствие судимости, признание им вины, раскаяние в содеянном, дача своим действиям отрицательной оценки, положительная характеристика по месту жительства, признаются судом, в соответствии со статьей 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Боваева и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности Боваева, его материального положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Суд считает необходимым применить в отношении Боваева дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием Боваевым наказания суд полагает необходимым возложить на Филиал по Целинному району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Боваева до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину «Лада 217030 LADA PRIORA» без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности Лиджееву Б.В.; DVD-R диск, диск марки «EMTEC» DVD-R 16x 120MIN 4.7GB; административный материал в отношении Боваева Б.Е. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 15 марта 2019 г. в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046028; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033437; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 051005; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №21; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535238; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003371123 – хранить при уголовном деле; одну светлую дактилоскопическую пленку, упакованную в конверт белого цвета – уничтожить; джинсовые брюки – оставить по принадлежности Боваеву Б.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Боваева Бориса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Филиал по Целинному району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного Боваева Б.Е. обязанность явиться в Филиал по Целинному району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Боваева Б.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: автомашину «Лада 217030 LADA PRIORA» без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности Лиджееву Б.В.; DVD-R диск, диск марки «EMTEC» DVD-R 16x 120MIN 4.7GB; административный материал в отношении Боваева Б.Е. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 15 марта 2019 г. в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046028; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033437; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 051005; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №21; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535238; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003371123 – хранить при уголовном деле; одну светлую дактилоскопическую пленку, упакованную в конверт белого цвета – уничтожить; джинсовые брюки – оставить по принадлежности Боваеву Б.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева