Касина Ирина Максимовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Ажгельдиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что истцам на основании договора социального найма на состав семьи из двух человек: истца и его дочери ФИО2 предоставлена <адрес>. При обращении в уполномоченный орган по вопросу приватизации спорного жилого помещения истцу было отказано в связи с отсутствием процедуры передачи объекта недвижимости в порядке договора передачи, в связи с чем просит суд признать за ними право собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном о...

...бъеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, решением от дата обезличена № ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по договору социального найма предоставлена ФИО1 и члену его семьи дочери ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения от дата обезличена. № согласно которому ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации передает нанимателю ФИО1 и членам его семьи в бессрочное пользование и владение, изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО2-дочь.

Согласно письму ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от дата обезличена. учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником не наделено. По данному вопросу необходимо обратиться в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно письму ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от дата обезличена учреждение не является собственником <адрес>. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно справкам № от дата обезличена, № от дата обезличена. Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» истцы ранее в приватизации не участвовали, собственности на территории муниципального образования город Астрахань не значатся.

При обращении истца по вопросу приватизации ему был дан ответ об отсутствии полномочий на заключение договора передачи на спорный объект недвижимости.

Указанные обстоятельства не зависят от истца и не могут нарушить его права на приватизацию жилого помещения.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова