Ансатбаев Кадыржан Сагамбетович

Дело № 2-335/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.С.,

заявителя Ансатбаева К.С., представителя заинтересованных лиц Киритовой А.А., Фединой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ансатбаева К.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Ансатбаев К.С. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, указывая, что состоит с последней в браке. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО6 Ж.К. уехала в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. связь с ней прекратилась. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился с заявлением ОМВД РФ по Новоорскому району с заявлением о розыске. В ДД.ММ.ГГГГ г. получил ответ, что материал передан в ОМВД РФ по Чертаново-Центральное <адрес>, но розыск не дал положительных результатов, до настоящего времени место нахождения его супруги не установлено. Признание ФИО6 Ж.К. безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ребенку. Просит признать ФИО6 Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ансатбаева К.С. было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Новоорский районный суд вынес решение по делу №, которым было удовлетворено заявление Ансатбаева К.С. о признании безвестно отсутствующей его супруги...

... ФИО6 Ж.К.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствами, так как в настоящее время из пенсионного фонда поступили сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 Ж.К. производилась сдача индивидуальных сведений в ПФР.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено: пересмотреть судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Ансатбаева К.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель Ансатбаев К.С. поддержал заявление на вышеуказанных основаниях и пояснил, что состоял с ФИО6 Ж.К. в браке, имеются трое детей, один из которых в настоящее время является несовершеннолетним. Материальное положение в семье было тяжелым в ДД.ММ.ГГГГ и супруга приняла решение о поездке в <адрес> на заработки. После новогодних праздников он проводил супругу в <адрес>, постоянно созванивались по телефону, она присылала денежные средства на содержание сына. В то же время в <адрес> работала его дочь с зятем. В ДД.ММ.ГГГГ супруга вдруг внезапно прекратила звонить, он позвонил зятю, чтобы тот съездил к ФИО6 Ж.К. Его зять <данные изъяты> ездил в квартиру, где проживала в последнее время супруга, и сказал, что все ее вещи находятся в комнате, в том числе паспорт, страховое свидетельство, пропуск на работу. Он искал ее по вокзалам, больницам, однако результатов розыск не дал. По приезду в <адрес> он привез все ее документы, и обратился с заявлением в полицию о розыске. До настоящего времени супруга не звонила, не объявлялась, уже родился внук у дочери. С ДД.ММ.ГГГГ младший сын находится на его содержании, он получает пенсию около <данные изъяты> рублей, поэтому вынужден был обратиться в суд с заявлением о признании супруги безвестно отсутствующей. Признание супруги безвестно отсутствующей позволит оформить пособие на ребенка и пенсию по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица Киритова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Федина Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Поскольку согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО6 Ж.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «<данные изъяты>» отчитывается по платежам по страховым взносам за 2 ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют троих детей.

Согласно свидетельству о заключении брака Ансатбаев К.С. и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и супругам присвоена фамилия Ансатбаевы.

ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из ответа начальника ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО6 А.К., в котором он просил принять меры к установлению места жительства его ФИО4 Ж.К., которая пропала без вести, находясь в <адрес>. По вышеуказанному заявлению весь собранный материал был направлен в ОМВД России по району Чертаново-Центральное <адрес>. До настоящего времени в их адрес информации об установлении места нахождения ФИО6 Ж.К. не поступало.

Согласно ответу на запрос, в отделе ЗАГС администрации Новоорского района отсутствует запись акта о смерти ФИО6 Ж.К. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению МРЭО ГИБДД № <адрес> за ФИО6 Ж.К. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос МОАУ СОШ № <адрес> родителями ФИО3 являются: ФИО6 Ж.К. и ФИО6 К.С. ФИО4 в школе не появлялась с ДД.ММ.ГГГГ., родительские собрания посещает отец Ансатбаев К.С.

Личные документы ФИО6 Ж.К.: паспорт, СНИЛС, удостоверение о допуске к работе, выданное ООО «<данные изъяты>», пропуск № работникам сторонних организаций для обслуживания технических устройств на метрополитене находятся у Ансатбаева К.С.

В судебном заседании из объяснений участников процесса было установлено, что указанные документы были обнаружены ФИО13 по адресу: <адрес>, где ФИО6 Ж.К. с ДД.ММ.ГГГГ арендовала жилую комнату.

Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО6 Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> по вопросу получения паспорта гражданина РФ в связи с утратой не обращалась.

Из письма ГАУЗ «Новоорская РБ» следует, что ФИО6 Ж.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью в ГАУЗ «Новоорская РБ» не обращалась.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО6 Ж.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «<данные изъяты>» отчитывается по платежам по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. указывая суммы страховых взносов – 0.00 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 А.К., показал, что ФИО 2. приходится ему матерью. В ДД.ММ.ГГГГ мама решила ехать на заработки в <адрес>, после новогодних праздников мама уехала. Через некоторое время он также решил ехать на заработки в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ мама постоянно звонила ему, интересовалась его жизнью, они встречались, общались. В начале ДД.ММ.ГГГГ мама перестал ему звонить и он стал беспокоиться. Позвонил сестре. она начала звонить ей, также телефон был выключен. Тогда зять ФИО13 поехал на сьемную квартиру, где проживала мама, там были все ее вещи, личные документы, по словам соседей мама пошла на день рождения в <данные изъяты> и больше ее никто не видел. Если бы мать была жива, обязательно бы позвонила, она никогда не бросала их.

Свидетель ФИО14 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с матерью ФИО6 Ж.К. находилась в <адрес> на заработках. В ДД.ММ.ГГГГ г. она уехала в <адрес>, так как находилась в декретном отпуске, а мама осталась. Они с ней постоянно созванивались. Однако в середине ДД.ММ.ГГГГ г. мама перестала отвечать на звонки. В то время в <адрес> находился ее муж ФИО13 Она позвонила ему и попросила проведать маму. Он ходил на работу, матери там не было, на работе сказали, что она не появлялась уже несколько дней, несколько раз ходил на квартиру, которую снимала мать, но ее там не было, соседи ее не видели. В квартире мать оставила все личные вещи, в том числе паспорт, страховое свидетельство, пропуск на работу. У нее родился сын, мама знала, что она в положении и не могла их бросить. Она также писала в программу «Жди меня», но никаких положительных результатов розыск мамы не дал.

Свидетель ФИО13 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они были в <адрес>. Его супруга ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, поскольку находилась в положении. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и попросила проведать маму ФИО6 Ж.К., так как та не отвечала на звонки. Он несколько раз ходил в квартиру, которую снимала ФИО6 Ж.К., но ее там не было, все ее личный вещи и документы оставались там. Соседи по коммунальной квартире пояснили ему, что она в <данные изъяты> собиралась к кому-то на день рождения и больше не возвращалась. На работу перестала выходить. Позже он забрал все ее вещи из квартиры и привез домой в <адрес>. Также он объездил все больницы, притоны с целью отыскать тещу, но никто ее видел.

Свидетель ФИО15 пояснила, что приходится дальней родственницей ФИО6 Ж.К. В последний раз видела ее на свадьбе ее дочери. После этого ФИО6 Ж.К. уехала в <адрес> и больше не возвращалась. Со слов родственников знает, что она пропала в ДД.ММ.ГГГГ, на звонки не отвечает, никаких вестей он нее нет.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с ФИО6. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 Ж.К. уехала на заработки в <адрес> и тех пор больше она не появлялась. Со слов ее супруга знает, что ФИО6 Ж.К. пропала, не звонит, не пишет, никак на связь с родственниками не выходит.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Длительное отсутствие ФИО6 Ж.К. в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его законный представитель ФИО6 К.С. лишен возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение.

Таким образом, принимая во внимание что сведений о месте пребывания ФИО6 Ж.К. в месте ее жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками она не поддерживает, в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить ее местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО6 Ж.К. сведений о месте ее нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО6 Ж.К. своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Ансатбаева К.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ансатбаева К.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 г.

Судья: