Собина Наталья Алексеевна

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутрим А.Ф на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллиным И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Бутрим А.Ф., как собственник транспортного средства марки ... ... RUS, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Бутрим А.Ф., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку ... указанным автомобилем на основании договора аренды управлял Хуснетдинов Д.Г.

Бутрим А.Ф. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортно...

...го средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ... в ... минут на ... километре автодороги ..., водитель транспортного средства ... ... RUS, собственником которого является Бутрим А.Ф., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью ... км/ч при разрешенной ... км/ч на данном участке дороги.

Нарушение скоростного режима, которое вменяется Бутрим А.Ф., зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, в связи, с чем Бутрим А.Ф., являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства, должен представить доказательства своей невиновности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Бутрим А.Ф. в качестве доказательств, своей невиновности представил суду копию договора аренды вышеуказанного транспортного средства от ..., заключенного между Бутрим А.Ф. и Хуснетдиновым Д.Г. на срок с ... по ..., акт приема-передачи транспортного средства от ... подписанного сторонами, заявление Бутрим А.Ф., зарегистрированное в отделе полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны за ... от ... о привлечении к уголовной ответственности Хуснетдинова Д.Г., который обманным путем завладел его автомобилем, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ... старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории ОП ... «Автозаводский», СУ Управления МВД России по городу Набережные Челны Окуловой Л.М., из которого следует, что Хуснетдинов Д.Г. факт передачи ему на основании договора аренды автомобиля Бутрим А.Ф. не оспаривал, протоколом изъятия от ..., согласно которому вышеуказанный автомобиль возвращен Бутрим А.Ф.

Из вышеуказанного следует, что транспортное средство, в указанное в оспариваемом постановлении время, находилось в пользовании Хуснетдинова Д.Г. на основании договора аренды и Бутрим А.Ф. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллиным И.И. в отношении Бутрим А.Ф - отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутрим А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллиным И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Бутрим А.Ф., как собственник транспортного средства марки ... ... RUS, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Бутрим А.Ф., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку ... указанным автомобилем на основании договора аренды управлял Хуснетдинов Д.Г.

Бутрим А.Ф. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортно...

...го средства на величину более ... но не более ... километров в час.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ... в ... минуты на ... километре автодороги ..., водитель транспортного средства ... ... RUS, собственником которого является Бутрим А.Ф., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью ... км/ч при разрешенной ... км/ч на данном участке дороги.

Нарушение скоростного режима, которое вменяется Бутрим А.Ф., зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, в связи, с чем Бутрим А.Ф., являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства, должен представить доказательства своей невиновности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Бутрим А.Ф. в качестве доказательств, своей невиновности представил суду копию договора аренды вышеуказанного транспортного средства от ..., заключенного между Бутрим А.Ф. и Хуснетдиновым Д.Г. на срок с ... по ..., акт приема-передачи транспортного средства от ... подписанного сторонами, заявление Бутрим А.Ф., зарегистрированное в отделе полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны за ... от ... о привлечении к уголовной ответственности Хуснетдинова Д.Г., который обманным путем завладел его автомобилем, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ... старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории ОП ... «Автозаводский», СУ Управления МВД России по городу Набережные Челны Окуловой Л.М., из которого следует, что Хуснетдинов Д.Г. факт передачи ему на основании договора аренды автомобиля Бутрим А.Ф. не оспаривал, протоколом изъятия от ..., согласно которому вышеуказанный автомобиль возвращен Бутрим А.Ф.

Из вышеуказанного следует, что транспортное средство, в указанное в оспариваемом постановлении время, находилось в пользовании Хуснетдинова Д.Г. на основании договора аренды и Бутрим А.Ф. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллиным И.И. в отношении Бутрим А.Ф. - отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов