Бовыкина Мария Сергеевна

66RS0006-01-2021-000113-06 Дело № 2-1206/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.03.2021

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Р. П. к Бовыкиной М. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кочнев Р.П. обратился в суд с иском к Бовыкиной М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > жилой площадью 28 кв.м, общей площадью 45,80 кв.м по < адрес >.

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера < № > от 10.03.1956 спорное жилое помещение предоставлено К.П.А. на семью из четырех человек, в качестве членов семьи в ордере указаны К.Е.Д. - жена, Кочнев Р.П. - сын, К.И.П. - дочь, К.Ю.П. - сын.

Ответчик Бовыкина М.С. никогда в квартире не проживала, была зарегистрирована в жилом помещении своей матерью Б.Е.Р., умершей 06.06.2006.

Место фактического нахождения ответчика истцу не известно, но он вынужден производить за Бовыкину М.С. оплату коммунальных услуг, текущий ремонт квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чиркова Н.П. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного ...

...производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Поскольку правоотношения носят длящийся характер, к ним применяются положения как Жилищного кодекса РСФСР, так и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением (ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР).

На основании ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Согласно ст. 66 Жилищного кодекса РСФСР, в случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60 и 62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > жилой площадью 28 кв.м, общей площадью 45,80 кв.м по < адрес >.

На основании ордера < № > от 10.03.1956, спорное жилое помещение предоставлено К.П.А. на семью из четырех человек, в качестве членов семьи в ордере указаны К.Е.Д. - жена, Кочнев Р.П. - сын, К.И.П. - дочь, К.Ю.П. - сын.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 30.11.2020, в спорной квартире зарегистрированы сын нанимателя Кочнев Р.П. с 15.06.1973, другой степени родства Бовыкина М.С., < дд.мм.гггг > года рождения, с 22.11.2000.

Ранее в жилом помещении были зарегистрированы: К.П.А. - наниматель, снят с учета в связи со смертью, К.Е.Д. - жена, умерла 18.08.1994, Б.Е.Р. - внучка, умерла 06.06.2006, К.Л.Н. - невестка - изменение места жительства.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, родственные связи с истцом не поддерживает, жилое помещение не содержит, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, после совершеннолетия в квартиру вселиться не пыталась, требование о вселении не заявляла.

На основании п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 2 Закона, под местом жительства понимается квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире была зарегистрирована матерью в детском возрасте, однако в жилом помещении не проживала, после смерти матери, Бовыкина М.С. осталась зарегистрированной в жилом помещении, после наступления своего совершеннолетия попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, с иском в суд о вселении, не чинении препятствий не обращалась, ее вещей в квартире не имеется. Ответчик утратила право пользования спорной квартирой, поскольку не пользуются ею в течение длительного времени, не несет расходов по ее содержанию, не производит оплату коммунальных услуг, отсутствие носит постоянный, добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились, Бовыкина М.С. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, расторгнув в отношении себя указанный договор.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочнева Р. П. к Бовыкиной М. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бовыкину М. С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бовыкиной М. С. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: < адрес >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 09.03.2021.

Судья: О.В. Хабарова