logo

Бовырина Анфиса Александровна

Дело 2-70/2022 ~ М-8/2022

В отношении Бовыриной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-70/2022 ~ М-8/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Матвеевой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бовыриной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бовыриной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-70/2022 ~ М-8/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Воскресенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеева А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Бовырин Дмитрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бовырин Максим Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бовырина Анфиса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МП ОМВД России по Воскресенскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по тем мотивам, что они являются собственниками жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2. Однако с момента расторжения брака семейные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекратились, совместное хозяйство не ведется, коммунальные платежи она не оплачивает, ее личных вещей в доме нет, и в доме она не проживает.

Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истцов как собственников жилого помещения в полной мере распоряжаться принадлежащим им имуществом. Предъявить требование о снятии с регистрационного учета к ответчику истцы не имеют возможности, так как фактическое ее место жительства им не известно.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом (л.д.35, 36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащи...

Показать ещё

...м образом (л.д.33-34).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель миграционного пункта ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещено надлежащим способом (л.д.37).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40).

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № истцы ФИО3, ФИО4 являются собственниками общедолевой собственности по ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7-8).

Согласно справке, выданной главой администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> следует, что в жилом доме, принадлежащем ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес> зарегистрирован в том числе и ответчик ФИО2, которая проживает отдельно (л.д.6).

Согласно ответу из Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.<адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.19).

На основании ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращен (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в спорном жилом доме в настоящее время не проживает, не является собственником жилого дома, вещей тут у нее не имеется, членом семьи истцов она также не является. Договор, либо соглашение о найме жилого помещения с собственниками жилья ответчик не заключала, расходов по содержанию спорного жилого дома она не несет.

Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом доме не порождает для последней каких-либо прав и обязанностей в отношении этого имущества и не влечет за собой наличия у нее права на данный жилой дом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, истцы ФИО3, ФИО4 являются собственниками данного жилого дома, полностью производят оплату коммунальных услуг и налогов за жилое помещение, содержат его.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, коммунальные услуги и налоги не оплачивает, не является членом семьи собственников жилого дома, не является собственником жилого дома, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8

Свернуть
Прочие