Сыропятова Антонина Ивановна

Гражд. дело № 2-673/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 ноября 2012 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бебеневой Л. А. к Сыропятову А. А., Сыропятову В. А. и Сыропятовой А. И. о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бебнева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сыропятову А.А., Сыропятову В.А., Сыропятовой А.И. о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома.

В обоснование иска Бебнева Л.А. указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее отца Сыропятова А. А.овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу д<адрес>. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на дом, построенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Другими наследниками умершего являются его дети – Сыропятов А.А., Сыропятов В.А. и супруга - Сыропятова А.И.

Истец Бебнева Л.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Сыропятов А.А., Сыропятов В.А., Сыропятова А.И. в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Бебневой Л.А. они не возражают.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подле...

...жащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Сыропятов А. А.ович, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. было выдано истцу Бебневой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого в наследственную массу вошли денежные компенсации, причитающиеся по закрытым лицевым счетам и денежные вклады с причитающимися процентами.

После смерти Сыропятова А.А. осталось также наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Наследниками на имущество являются дочь умершего – истец по настоящему делу – Бебнева Л.А., другие дети наследодателя – Сыропятов А.А., Сыропятов В.А. и супруга умершего - Сыропятова А.И.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде жилого, находящегося по адресу <адрес>, в состав наследства умершего Сыропятова А.А. обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на дом, построенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Право собственности Сыропятова А.А. на указанное недвижимое имущество подтверждается следующими доказательствами: решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-а об отводе Сыропятову А.А. и Сыропятовой А.И. в бессрочное пользование земельного участка в количестве <данные изъяты> сотки в <адрес> для строительства жилого деревянного дома, актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и построек от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства Сыропятова А. А.овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу д<адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.

Гражд. дело № 2-856/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 ноября 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бебневой Л. А. к Сыропятову А. А., Сыропятову В. А. и Сыропятовой А. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бебнева Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, Сыропятову В.А., Сыропятовой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска истец Бебнева Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Она является наследником умершего по закону и в течение установленного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство. В наследственную массу были включены денежные компенсации по закрытым лицевым счетам и денежные вклады с причитающимися процентами. Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, включен жилой дом по адресу <адрес> Другими наследниками умершего являются ФИО1, Сыропятов В.А., Сыропятова А.И. На основании ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, она просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и признать за ней право собстве...

...нности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Бебнева Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и Сыропятова А.И. в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований они не возражают.

Ответчик Сыропятов В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. было выдано истцу Бебневой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого в наследственную массу вошли денежные компенсации, причитающиеся по закрытым лицевым счетам и денежные вклады с причитающимися процентами.

После смерти ФИО1 осталось также наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Наследниками на имущество являются дочь умершего – истец по настоящему делу – Бебнева Л.А., другие дети наследодателя – ФИО1, Сыропятов В.А. и супруга умершего - Сыропятова А.И.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истец Бебнева Л.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку выданное нотариусом на имя Бебневой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону свидетельствует о принятии последней части наследственного имущества в виде денежных компенсации и денежных вкладов, то в силу закона истец считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, который был включен в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

При данных обстоятельствах, разрешение вопроса об установлении факта принятия Бебневой Л.А. наследства в виде жилого дома, не требуется.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о признании права собственности законными и обоснованными.

На основе установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд, с учетом установления фактического принятия наследником Бебневой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок, считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку в судебном заседании факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1 нашел свое подтверждение.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать за Бебневой Л. А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.