Бояринов Иван Дмитриевич

№ 2-971/2024

УИД 22RS0015-01-2024-000226-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 10 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием ответчика Филатовой И.Л., представителя ответчика Филатовой И.Л.-Филатова Н.П., ответчика Бояринова И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к Филатовой Ирине Леонидовне, Бояринову Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Филатовой И.Л., в котором просит взыскать с Филатовой И.Л. задолженность по кредитному оговору НОМЕР от 08.05.2015 по состоянию на 29.12.2023 в размере 40178,97 руб. в том числе: просроченные проценты 40178,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405,37 руб. Всего взыскать 41584,34 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР от 08.05.2015 выдало кредит Быкову Л.А. в сумме 137000 руб. на срок 39 мес. под 33,85 % годовых. По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключался. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.09.2016 образовалась просроченная задолженность в размере 119193,75 руб. Указанная задолженность была взыскана, 22.10.2016 на основании заявлении истца судебный участок № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края в рамках дела № 2-1551/2016 вынес судебный приказ, к...

...оторый был исполнен ответчиком. Однако за период с 28.09.2016 по 20.07.2018 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 40178,97 руб. Заемщик Быков Л.А. умер 16.12.2018.

В ходе судебного разбирательства судом привлечен ответчик Бояринов Иван Дмитриевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филатова И.Л. и ее представитель Филатов Н.П. в судебном заседании просили отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Бояринов И.Д. в судебном заседании просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.05.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Быковым Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в сумме 137000 руб. под 33,85 % годовых на срок 39 мес., по графику последний платеж 08.08.2018.

Быков Л.А. умер 16.12.2018, что подтверждается актовой записью о смерти от 20.12.2018 НОМЕР.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования, в том числе, по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу наследниками Быкова Л.А. первой очереди являются его дочь Бояринова Н.Л., дочь Филатова И.Л.

Бояринова Н.Л. 09.06.2019 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти отца.

11.07.2019 Филатова И.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти отца.

11.07.2019 Филатовой И.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: 8/31 долей в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС, а также 1/3 долей в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу АДРЕС.

11.07.2019 Бояриновой Н.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: 8/31 долей в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС, а также 1/3 долей в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу АДРЕС.

Бояринова Н.Л. умерла 04.08.2019, что подтверждается актовой записью о смерти от 12.08.2019 НОМЕР.

Согласно наследственному делу наследником Бояриновой Н.Л. первой очереди является ее сын Бояринов И.Д.

Бояринов И.Д. 10.11.2019 обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти матери.

16.02.2020 Бояринов И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: 8/31 долей в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС, а также 1/3 долей в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу АДРЕС.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР, в сумме 40178,97 руб.

Ответчиками Филатовой И.Л., Бояринову И. Д. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключение из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно судебному приказу от 22.10.2016 по делу № 2-1551/2016, вынесенным судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, с Быкова Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2015 по состоянию на 27.09.2016 в размере 119193,75 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг по кредиту-821,72 руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом-393,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом-5260,17 руб., просроченный основной долг по кредиту-112718, 66 руб., а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 1791,94 руб.

Судебный приказ исполнен, задолженность погашена.

В период с 28.09.2016 по 20.07.2018 Банком продолжено начисление процентов на сумму основного долга, в результате образовалась задолженность 40178,97 руб.

Быков Л.А.16.12.2018 умер.

01.02.2022 Банк обратился с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с Быкова Л.А. на судебный участок №6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края поступило заявление

Судебным приказом от 08.02.2022 (№ 2-226/2022) с Быкова Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2015 по процентам за период с 28.09.2016 по 20.07.2018 в размере 40178,97 руб., а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 702,68 руб.

Таким образом обращение Банка к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место уже после истечения срока исковой давности.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 (ИНН НОМЕР) оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024.