Бояринова Алена Витальевна

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Красноженова Ю.В., при секретаре Пономарёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояриновой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Бояринова А.В. обратилась в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области Игнатова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе и данных в судебном заседании пояснениях Бояринова А.В. указала, что не согласна с указанным постановлением и просит его отменить, поскольку ДТП произошло не по её вине, а по вине второго участника – водителя Скрипченкова П.В., который на автомобиле "<данные изъяты>" неожиданно для неё при перестроении выехал на её (Бояриновой) полосу движения, поскольку расстояние перед указанным автомобилем было небольшим, избежать столкновения не удалось.

Защитник Зайцев В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Скрипченков П.В., которому указанным правонарушением причинен имущественный ущерб, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он двигался на автомобиле "<данные изъяты>" по автодороге М<данные изъяты>" со скоростью примерно 70 км/ч по правой полосе, затем перестроился в левую полосу. Проехав около 200 метров, он увидел, что впереди идущие машины притормаживают, в связи с чем также ...

...начал снижать скорость. После этого почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины он увидел, что столкновение с его автомобилем произвел автомобиль "<данные изъяты>" под управлением Бояриновой А.В.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался на а/м "<данные изъяты>" под управлением Бояриновой А.В. по левой полосе автодороги М-10 со скоростью примерно 60 км/ч. Неожиданно для них справа на их полосу движения за 2-3 метра перед автомобилем "<данные изъяты>" под управлением Бояриновой А.В. выехал автомобиль "<данные изъяты>". Бояринова А.В. стала тормозить, однако избежать столкновения не удалось.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Бояриновой А.В. постановления, исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, мнение его защитника, показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> автодороги М-10 "Россия" водитель Бояринова А.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", в нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате несоблюдения дистанции до впереди движущегося автомобиля совершила столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" под управлением водителя Скрипченкова П.В.

Помимо показаний потерпевшего Скрипченкова П.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно – Справкой о дорожно-транспортном происшествии, план-схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, не противоречащими их показаниям в суде, заключением проверки по жалобе Бояриновой А.В., в ходе которой изложенные Бояриновой А.В. доводы не нашли своего объективного подтверждения, Решением вышестоящего должностного лица по жалобе Бояриновой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, которым в удовлетворении жалобы отказано, постановление оставлено без изменений.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места ДТП, в результате столкновения автомобилю "<данные изъяты>" причинены механические повреждения передней части автомобиля, а автомобилю "<данные изъяты>" – повреждения заднеей и задней правой части автомобиля, что свидетельствует о "лобовом" ударе передней частью автомобиля под управлением Бояриновой А.В. в заднюю часть автомобиля под управлением Скрипченкова П.В.; при нарушении водителем Скрипченковым П.В. правил маневрирования и перестроения (как об этом указывает Бояринова А.В.) повреждения носили бы иной характер.

Более того, в материалах по факту ДТП, оформленных на месте и с которыми согласились участники ДТП, следы торможения автомобиля "<данные изъяты>" не зафиксированы.

Заключение автотехнической экспертизы, проведенной ООО "МЭТР", не может принято судом во внимание, поскольку данная экспертиза проведена не по определению должностного лица органа административной юрисдикции, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения "эксперт" не предупреждался; оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя Бояриновой А.В. правильно установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку последняя неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что правильно квалифицировано должностным лицом органа административной юрисдикции по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела инспектором ДПС не допущено, им правильно и в полном объеме, на основании надлежаще собранных доказательств установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела; действиям Бояриновой А.В. дана правильная юридическая оценка и последняя обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; Бояриновой А.В. правильно назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.

В связи с этим суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области Игнатова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бояриновой А.В. виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Бояриновой А.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Ю.В. Красноженов