Бояркин Анатолий Степанович
Дело 2-612/2025 (2-6619/2024;) ~ М-5512/2024
В отношении Бояркина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-612/2025 (2-6619/2024;) ~ М-5512/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Борисовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бояркина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бояркиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6315800001
- ОГРН:
- 1026300959871
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
63RS0039-01-2024-007879-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-612/2025 (2-6619/2024;) по иску Департамента управления имуществом г. о. Самара к Павелко Ю. А., Павелко А. Д., Бояркиной Л. П., Бояркину А. С., Павелко И. Д., Бочкаревой А. Д., Бочкаревой В. И. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа (<адрес>),
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом г. о. Самара обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Павелко Ю. А., Павелко А. Д., Бояркиной Л. П., Бояркину А. С., Павелко И. Д., Бочкаревой А. Д., Бочкаревой В. И. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа (<адрес>).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание ...
Показать ещё...не явились, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента управления имуществом г. о. Самара к Павелко Ю. А., Павелко А. Д., Бояркиной Л. П., Бояркину А. С., Павелко И. Д., Бочкаревой А. Д., Бочкаревой В. И. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа (<адрес>) - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
Свернуть