Боярская Матрена Антоновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 14 сентября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2015 по заявлению Боярской М.А. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и исковому заявлению к Администрации города Абазы включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Боярская М.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что после смерти её отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. С момента смерти отца она фактически приняла указанное наследство и несет бремя его содержания, много лет сдавала дом в найм, пользуется прилегающим к нему земельным участком, выращивает овощи. Указанный дом ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи <данные изъяты>. В указанном договоре значатся неоговоренные исправления в написании даты договора. На основании решения Абазинского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> улица <адрес>, указанная в договоре купли-продажи домовладения, переименована в улицу <адрес>. Указанный дом на основании завещания <данные изъяты> завещан ей. Завещание не отменено и не изменено. Однако, в завещании допущена ошибка в написании фамилии её отца ФИО2, фактически фамилия пишется ФИО1. В связи с тем, что в фамилии её отца значится ошибка, с целью подтверждения родственных отношений, она обратилась в Управление ЗАГС Алтайского края с заявлен...

...ием о выдаче повторного свидетельства о рождении. Получила ответ из архива о том, что запись о её рождении отсутствует, так как архив сохранен частично.

Просила установить факт родственных отношений Боярской М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и отцом. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО1 Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец Боярская М.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять свои интересы Корляковой Т.Г.

Представитель истца Корлякова Т.Г. в судебном заседании 26.08.2015 года изменила требования, указав, что поскольку на момент смерти ФИО1 его жена ФИО3 в силу возраста являлась нетрудоспособной, и фактически приняла наследство после смерти ФИО1, ей причиталась бы обязательная доля в размере 2/3 доли в наследственном имуществе. Актовые записи о регистрации брака родителей не сохранились в архивах. С целью реализации своих прав, как наследника, Боярской М.А. необходимо установить факт супружеских отношений родителей, как между мужем и женой. Просит установить факт родственных отношений Боярской М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и отцом. Установить факт родственных отношений Боярской М.А. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между дочерью и матерью. Установить факт супружеских отношений ФИО1 и ФИО3, как между мужем и женой, имеющий юридическое значение. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО1 Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 в размере 2/3 доли, и 1/3 долю после смерти матери ФИО3 в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

На удовлетворении требований настояла, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Абазы по доверенности Рудакова Е.Ю., в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и отзыв в котором не возражала против удовлетворения требований при их доказанности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения требований истца при их доказанности не возражает. Наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы не имеется, сведениями о наличии наследников, фактически вступивших во владение или распоряжение наследственным имуществом, нотариальная контора не располагает.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает факты подлежащими установлению, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

На заявление Боярской М.А. на выдачу повторного свидетельства о рождении Кармачевой М.А., для проверки по вторым экземплярам актовых записей о рождении отказано, поскольку в архиве отдела ЗАГС Администрации Красногорского района Алтайского края актовая запись о рождении Кармачевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Сохранность архивного фонда частичная.

Отделом по организационному обеспечению и комплектованию документов в адрес Боярской М.А. по вопросу восстановления утраченной записи, согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, направлено извещение об отсутствии записи акта о рождении Кармачевой М.А., рекомендовано обратиться в суд.

Проверено наличие записей актов о рождении Кормачевой М.А., о заключении брака ФИО1 и ФИО3. По фондам записей актов гражданского состояния Красногорского района Алтайского края, записи отсутствуют.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации брака Кармачевой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена соответствующая запись <данные изъяты>.

Согласно представленному паспорту Боярская М.А., <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в возрасте <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, выдано свидетельство.

В актовой записи указано, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>, состоял в браке.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте <данные изъяты>, в <адрес>, о чем произведена запись <данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти.

В актовой записи <данные изъяты> указано, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживала в <адрес>.

Справкой, выданной Управлением технической инвентаризации по состоянию на 07.07.2015 г., подтверждается, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> ФИО1 купил у ФИО5 жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке 1200 кв.м. Право собственности зарегистрировано в БТИ за ФИО1

Решением Абазинского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> улица <адрес> переименована в улицу <адрес>.

По сведениям, содержащимся в домовой книге, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, дали суду аналогичные показания. Суду показали, что знали семью ФИО1-ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, как соседей, проживающих по одной улице. Подтвердили, что Боярская М.А. приходилась дочерью ФИО1 и ФИО3, которые друг другу приходились мужем и женой, вели совместное хозяйство, проживали вместе. М. часто приходила к родителям, навещала их. А когда умер отец, забрала мать к себе, а сама содержала дом, пользовалась огородом, несла расходы на содержание дома. Отец завещал дом М.. После смерти матери стала сдавать дом в найм, постоянно пользовалась огородом, следила за домом.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, данные под подписку об уголовной ответственности, согласующиеся с материалами дела и показаниями заявителя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приходились друг другу мужем и женой, а Боярская М.А. приходилась им родной дочерью.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что Боярская Матрена Антоновна после смерти отца и матери фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом; принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его содержание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Боярская М.А., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1

Установление факта родственных отношений, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ей право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение, находящееся по <адрес>, с надворными постройками и имуществом, находящимся в нём, завещан Боярской М.А.. Завещатель ФИО2. Завещание удостоверено в Абазинском горисполкоме Таштыпского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Не отменено, не изменено.

Судом установлено, что фактически завещателем являлся ФИО1, а не ФИО2

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что на момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 535 ГК РФСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку на день смерти ФИО1 его жена ФИО3 являлась нетрудоспособной, ей причиталась обязательная доля в наследственном имуществе. Притязаний на ? долю в имуществе, нажитом в браке, как пережившей супруги не имела.

Судом установлено, что завещанные надворные постройки и имущество, находящееся в нём за давностью времени утрачено.

Таким образом, на день смерти ФИО3, ей принадлежала 1/3 доля жилого дома по <адрес>.

По состоянию на 07.07.2015 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – земельный участок, жилой дом по адресу <адрес>, нет.

Из технического паспорта объекта недвижимости, технического паспорта здания (строения), составленного по состоянию 06.02.2013 г. следует, что домовладение (жилой дом), располагаются по адресу: <адрес>, правообладателем объекта является ФИО1. Дом расположен на земельном участке, площадью 1200 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением номера: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 Гражданский кодекс Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что иных наследников судом не установлено и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу о том, что истец по наследству приобрела право собственности на жилой дом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении жилого дома по адресу <адрес>, в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество - возникновение, переход, ограничение и прекращение - подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений Боярской М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между дочерью и отцом, как имеющий юридическое значение.

Установить факт родственных отношений Боярской М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между дочерью и матерью, как имеющий юридическое значение.

Установить факт супружеских отношений ФИО1 и ФИО3, как между мужем и женой, как имеющий юридическое значение.

Установить факт принятия наследства Боярской М.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер <данные изъяты>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в <адрес>, как имеющий юридическое значение.

Установить факт принятия наследства Боярской М.А. по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, в <адрес>, как имеющий юридическое значение.

Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти наследодателей ФИО1, ФИО3.

Признать за Боярской М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 в размере 2/3 доли, после смерти матери ФИО3 в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли.

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года.

Председательствующий судья подпись Н.А. Панова