Боярская Надежда Дмитриевна
Дело 2-1510/2018 ~ М-1217/2018
В отношении Боярской Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1510/2018 ~ М-1217/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Медведевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боярской Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боярской Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1510/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2018 года г.Калининград
Московский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е. Ю.
при секретаре Алпатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСК-Сервис» к Боярскому Чеславу Чеславовичу, Боярской Надежде Дмитриевне о понуждении к демонтажу запирающего устройства на пожарной двери лестничной площадки дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БСК-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Судебные заседания по делу назначались на 20 июня 2018 года, на 11 июля 2018 года и на 23 июля 2018 года, представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Боярский Ч.Ч. и Боярская Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в лице своего представителя не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как разъяснено в абз.4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федер...
Показать ещё...ации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БСК-Сервис» к Боярскому Чеславу Чеславовичу, Боярской Надежде Дмитриевне о понуждении к демонтажу запирающего устройства на пожарной двери лестничной площадки дома – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ю.Медведева
Свернуть