Бозаджи Николай Иванович
Дело 2-7826/2023 ~ М-6152/2023
В отношении Бозаджи Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-7826/2023 ~ М-6152/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бозаджи Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бозаджи Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, VIN №, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. Истец и ответчик по делу представили в суд мировое соглашение по количеству лиц, участвующих в деле, и просили утвердить мировое соглашение. Указали, что им известны, ясны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие.
С учетом заявлений лиц, участвующих в деле и положений ст.167 ГПК РФ и ст.153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом доводов сторон, изучив поступившее мировое соглашение, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер иско...
Показать ещё...вых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно заключено сторонами добровольно, отражает интересы сторон, не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, при этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, которые понятны сторонам.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № (далее – Истец или Сторона 1) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № (далее – Ответчик или Сторона 2) утвердить на следующих условиях, изложенных в мировом соглашении:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Истцу грузовой автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, VIN №.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании долга по договору займа.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.
Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Н. Титов
Свернуть