logo

Боженко Надежда Николаевна

Дело 2а-774/2024 ~ М-610/2024

В отношении Боженко Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-774/2024 ~ М-610/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бондаревым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боженко Н.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боженко Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-774/2024 ~ М-610/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондарев Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
19.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО ОТП Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7708001614
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739176563
Отделение судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6164229665
КПП:
618845001
ОГРН:
1046164044827
УФССП России по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6164229665
ОГРН:
1046164044827
Боженко Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
Судебные акты

Дело №2а-774/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001088-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В., врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Харебовой И.Я., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании применения мер принудительного характера,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В., Управлению ФССП России по Ростовской области (заинтересованное лицо – ФИО1), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В., выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Кург...

Показать ещё

...анскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника, направить запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника–старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Харебова И.Я.

19.07.2024 года от административного истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу известны.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 ст.46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, за исключением обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.157 КАС РФ,при которых не допускается принятие отказа от административного иска.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом административному истцу понятны.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от иска по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В., врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Харебовой И.Я., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании применения мер принудительного характера.

Производство по данному административному делу прекратить по п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев

Свернуть
Прочие