Боженко Ольга Геннадьевна

Дело №2-81/2021

22RS0057-01-2021-000075-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г. с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием представителя истца Боженко О.Г. – Рощупкиной О.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боженко О.Г. к Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Боженко О.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Б. О.С., Боженко О.Г. заключили договор обмена с Калоша З.И. ДД.ММ.ГГГГ Б. О.С. умер. После его смерти осталось наследственное имущество, которое фактически было принято Боженко О.Г., дети отказались от своих прав на наследство. В ДД.ММ.ГГГГ года Боженко О.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оказалось, что право собственности на спорную квартиру и земельный участок не зарегистрированы, земельный участок снят с кадастрового учета. Просит установить факт принятия наследства после смерти Б. О.С., признать право собственности на квартиру и земельный участок по <адрес> в <адрес> за Боженко О.Г., обязать Упра...

...вление Росреестра поставить земельный участок на кадастровый учет.

Определением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Рощупкина О.Я. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске.

Истец Боженко О.Г., представитель ответчика Администрации Угловского сельсовета <адрес>, третьи лица Боженко А.О., Боженко С.О, Калоша З.И., Калоша К.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела,

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено из договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Угловской государственной нотариальной конторы, что Б. О.С., Боженко О.Г. и Калоша З.И., Калоша К.С. обменялись принадлежащими им земельными участками и жилыми помещениями.

Согласно справки Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживали Б. О.С. до ДД.ММ.ГГГГ, Боженко О.Г. по настоящее время, Б. А.О. до ДД.ММ.ГГГГ, Б. С.О. по настоящее время, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Б. А.О. по настоящее время.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Угловского района Алтайского края, следует, что Б.О.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сведениям нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела по имуществу Б. О.С. не найдено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит правилам главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (пункт 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также установлено, что спорная квартира фактически была передана продавцами Калоша З.И., Калоша К.С. покупателям Б. О.С., Боженко О.Г. во владение и пользование, а сами продавцы Калоша З.И., Калоша К.С. переселилась в дом по <адрес> в <адрес>.

Привлеченные к участию в деле Калоша З.И., Калоша К.С. возражений относительно заявленных требований не представили, договор обмена от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны совершили действия, свидетельствующие об исполнении договора обмена спорной квартиры и земельного участка.

Из обстоятельств дела следует, что воля сторон договора была направлена именно на передачу права собственности на данные объекты недвижимости, следовательно, у Б. О.С. и Боженко О.Г. возникло право собственности на квартиру и земельный участок по <адрес> в <адрес> после фактического обмена жилыми помещениями и земельными участками.

После смерти Б. О.С. указанное имущество фактически приняла его супруга Боженко О.Г., продолжая проживать в квартире, поддерживая её и земельный участок в пригодном для эксплуатации состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Боженко О.Г. является наследником первой очереди к имуществу Б. О.С., так как является его супругой.

Иные наследники первой очереди – дети наследодателя – в поступивших в суд заявлениях отказались от принятия наследства.

В связи с чем, суд считает установленным, что истец после смерти Б. О.С. фактически приняла наследство в виде права на долю в квартире и земельном участке, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Установление юридического факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на получение наследственного имущества, принадлежавшего Б. О.С.

Обстоятельства, указанные истцом никем не оспариваются. Судом установлено, что спора относительно указанного имущества ни с кем не имеется.

Истцом Боженко О.Г. при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины, но, учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данных ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Боженко О.Г. к Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Боженко О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти её супруга Б.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Боженко О.Г. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 26 апреля 2021 года.

Судья Е.В. Воробьева