Парфененков Андрей Валерьевич
Дело 2-291/2016 ~ М-217/2016
В отношении Парфененкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-291/2016 ~ М-217/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Красовым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфененкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфененковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
16 мая 2016 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Деменок Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Парфененкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Парфененкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 27% годовых и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Парфененковым А.В. было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1 Договора установлена процентная ставка в размере 27 % годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика, чтоподтверждается выпиской с лицевого счета клиента и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита Банк принимал меры путем направления требования ответчику...
Показать ещё... ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В ходе производства по делу истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. -основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 27% годовых и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Парфененков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно телефонограмме исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Парфененковым А.В. было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. Договор подписан сторонами. Пунктом 4.1 Договора установлена процентная ставка в размере 27 % годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма кредита получена ответчиком Парфененковым А.В.
По условиям Соглашения заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 6 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца, способ платежа: аннуитетными платежами. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, первый и последующие платежи - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Согласно пункту 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных ДОГОВОРОМ, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.
Согласно п.4.1 Правил предоставления кредита, с которыми согласился Парфененков А.В. путем личной подписи, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика/представителя заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованием кредитом начисляются в размере, установленным Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.
Из уточненного расчета задолженности, представленным истцом, следует, что общая просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. -основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Парфененкову А.В. уведомление о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов.
Однако, законное требование кредитора заемщиком добровольно выполнено не было.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 2 статьи 809 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 27% годовых (проценты на будущий период).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Парфененкова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. -основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 27% годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий С.С.Красов
Свернуть