Божок Мария Павловна
Дело 2-4947/2015 ~ М-4779/2015
В отношении Божка М.П. рассматривалось судебное дело № 2-4947/2015 ~ М-4779/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Божка М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Божком М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«25» ноября 2015 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ассорти-Трейдинг» к Антоновой Л. П., Барановой Т. Г., Божок М. П., Великоцкой Е. В., Верескун М. Е., Даньшиной О. В., Деменко И. А., Колеватовой А. АлексА.не, Марьяш Т. С., Пономаревой М. И., Сидоренко П. Н., Ульянову И. В., Ульяновой Л. А., Хадуш М.П., Черноивановой Е. П. о взыскании ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ассорти-Трейдинг» обратилось в суд с иском к Антоновой Л. П., Барановой Т. Г., Божок М. П., Великоцкой Е. В., Верескун М. Е., Даньшиной О. В., Деменко И. А., Колеватовой А. АлексА.не, Марьяш Т. С., Пономаревой М. И., Сидоренко П. Н., Ульянову И. В., Ульяновой Л. А., Хадуш М.П., Черноивановой Е. П. о взыскании ущерба, причиненного работником.
Дело слушанием назначалось на 05.11.2015 года, 25.11.2015 года.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ...
Показать ещё...ст.ст. 222, 224 - 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Ассорти-Трейдинг» к Антоновой Л. П., Барановой Т. Г., Божок М. П., Великоцкой Е. В., Верескун М. Е., Даньшиной О. В., Деменко И. А., Колеватовой А. АлексА.не, Марьяш Т. С., Пономаревой М. И., Сидоренко П. Н., Ульянову И. В., Ульяновой Л. А., Хадуш М.П., Черноивановой Е. П. о взыскании ущерба, причиненного работником - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть