Хаддуш Марина Петровна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«25» ноября 2015 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ассорти-Трейдинг» к Антоновой Л. П., Барановой Т. Г., Божок М. П., Великоцкой Е. В., Верескун М. Е., Даньшиной О. В., Деменко И. А., Колеватовой А. АлексА.не, Марьяш Т. С., Пономаревой М. И., Сидоренко П. Н., Ульянову И. В., Ульяновой Л. А., Хадуш М.П., Черноивановой Е. П. о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассорти-Трейдинг» обратилось в суд с иском к Антоновой Л. П., Барановой Т. Г., Божок М. П., Великоцкой Е. В., Верескун М. Е., Даньшиной О. В., Деменко И. А., Колеватовой А. АлексА.не, Марьяш Т. С., Пономаревой М. И., Сидоренко П. Н., Ульянову И. В., Ульяновой Л. А., Хадуш М.П., Черноивановой Е. П. о взыскании ущерба, причиненного работником.

Дело слушанием назначалось на 05.11.2015 года, 25.11.2015 года.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ...

...ст.ст. 222, 224 - 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ассорти-Трейдинг» к Антоновой Л. П., Барановой Т. Г., Божок М. П., Великоцкой Е. В., Верескун М. Е., Даньшиной О. В., Деменко И. А., Колеватовой А. АлексА.не, Марьяш Т. С., Пономаревой М. И., Сидоренко П. Н., Ульянову И. В., Ульяновой Л. А., Хадуш М.П., Черноивановой Е. П. о взыскании ущерба, причиненного работником - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

К делу 2- 82/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2012 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хаддуш М.П. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции,

установил:

Хаддуш М.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в 1998 году она на основании разрешения отдела архитектуры и градостроительства Щерьиновского района на земельном участке, предоставленном ей в аренду, выстроила торговый павильон площадью <---> кв. м., расположенного по ул. Первомайской, 125/3 ст. Старощербиновской, что подтверждено актом приёмки законченного строительством объекта. Позже она получила разрешение на реконструкцию указанного объекта недвижимости под кафе «Пиццерия». Проведя реконструкцию, площадь кафе увеличилась до <---> кв.м. Произвести государственную регистрацию права объекта недвижимости она не имеет возможности, поскольку разрешение на реконструкцию было выдано не в соответствии с утверждённой формой и отсутствует акт приёмки. Указанные акты в архиве не сохранились, поэтому она просит суд признать за нею право собственности на спорный объект недвижимости. С 26 сентября 2011 года она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истицы Масляницына Л.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении ...

...исковых требований настаивает.

Представитель Старощербиновского сельского поселения в суде иск признал, полагает, что основания для признания иска имеются, поскольку истица в установленном порядке провела реконструкцию кафе, имея проектно-сметную документацию. После реконструкции главой Щербиновского района 03 октября 2002 года издано постановление № <---> «О вводе объектов инфраструктуры», в котором постановлено ввести в эксплуатацию после реконструкции кафе-бар на 12 мест по ул. Первомайской (рыночная площадь) ст. Старощербиновской Собственник объекта – предприниматель Хаддуш М.П.

Факт того, что Хаддуш М.П. прекратила деятельность в качестве юридического лица с 26 сентября 2011 года подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии <---> № <---> от 26.09.2011 года.

Поскольку ответчик признал иск, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Хаддущ М.П. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции – удовлетворить.

Признать за Хаддуш М.П. право собственности на здание кафе «Пиццерия», лит. А, общей площадью <---> кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Старощербиновская, ул. Первомайская, 125/3.

Срок обжалования решения 30 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья:

Решение вступило в законную силу с 13.03.2012 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.В. Турицын