Бозоров Равшан Бешимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 23 сентября 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Иванов К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденное в отношении

Б.Р.Б., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Б.Р.Б. на <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку. В 19 часов на ул<адрес> в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» Б.Р.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, тем самым нарушил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Б.Р.Б. вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Б.Р.Б. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, рапортом сотрудника полиции, объяснениями.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и Б.Р.Б. в его совершении. У суда не...

...т оснований не доверять представленным в суд доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Находя доказанной вину Б.Р.Б. суд квалифицирует содеянное по части частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, привлечение ранее к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, обстоятельством.

Отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что свидетельствует о противоправной направленности его личности.

С учетом характера содеянного, личности виновного, для целей достижения административного наказания, суд считает, что Б.Р.Б. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

Б.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания Б.Р.Б. и исчислять срок административного ареста с 15 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Иванов К.В.

Копия верна