Бозоров Уткирбек Алиджонович

М-56/2025

64RS0035-02-2025-000095-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 год р.п. Мокроус

Судья Советского районного суда Саратовской области Волкова И.А.,

изучив исковое заявление Турдиевой Султон, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей № № к Товариществу с ограниченной ответственностью «Главер Транс» о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу в результате совершенного преступления,

установил:

Турдиева С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей № обратились в Советский районный суд Саратовской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Главер Транс» о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу в результате совершенного преступления.

26 марта 2025 года судьей Советского районного суда Саратовской области было вынесено определение об оставлении вышеназванного искового заявления без движения. В данном определении были указаны обстоятельства и причины оставления искового заявления без движения. Истцу было указано о необходимости исправить недостатки в срок до 15 апреля 2025 года и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения суда, которым исковое заявление было оставлено без движения, представителем истцов Бангаевым М.В. предоставлены в суд посредством портала «ГАС Правосудие» светокопии доверенностей на представителя Бангаева М.В., а также светокопии ...

...доверенностей от имени Муханова И.К. И Бозорова У. А. на имя Мусулмонкулова Ж.Р.

Однако, в полном объеме, представителем истца не устранены недостатки, указанные в определении суда от 26 марта 2025 года, с ходатайством о продлении срока устранения недостатков, представитель истцов не обращался.

Доказательства того, что все истцы имеют место жительство на территории РФ, организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации, ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации к исковому заявлению не приложены.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

Согласно ч. 1 п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судья, изучив исковое заявление, а также материалы дела считает, что оно подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить представителю истцов Бангаеву Муслиму Висхановичу исковое заявление, поданное в интересах №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей № исковое заявление, предъявленное ими к Товариществу с ограниченной ответственностью «Главер Транс» о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу в результате совершенного преступления со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Волкова