Брацов Александр Петрович

Дело № 2-2441/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 3 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Брацова ФИО8 к Старцеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, представитель ответчика ФИО6, действующие на основании доверенности в судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях: ФИО1 обязуется уплатить ФИО5 часть его требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в общей сумме 150 000 рублей в день утверждения мирового соглашения судом наличным платежом; истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению; судебные расходы, понесенные истцом, включены в сумму, указанную в настоящем соглашении; любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Изучив заявленные ходатайства, суд приходит к следующему...

....

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Кроме того, истец также просил отменить обеспечительные меры в отношении имущества ответчика.

В силу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку обеспечительные меры наложены по заявлению истца, который просит их отменить по причине заключения мирового соглашения, основания для сохранения обозначенных мер отпали.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому:

- ФИО1 обязуется уплатить ФИО2 часть его требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортным происшествием, в общей сумме 150 000 рублей наличным платежом в день утверждения мирового соглашения судом;

- ФИО2 отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, судебные расходы, понесенные истцом включены в сумму, указанную в настоящем соглашении;

- любые иные расходы сторон, связанные прями и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Отменить принятые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> А, в пределах заявленных исковых требований в размере 257 100 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Вихман