Брадулин Иван Андреевич

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 30 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимых Брадулин И.А., его защитника - адвоката Смирновой Т.С., представившей удостоверение №763 и ордер №97 от 24.10.2017, Антонова И.Р., его защитника-адвоката Усовой Г.М., представившей удостоверение №831 и ордер №320/16 от 27.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Брадулин И.А., родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего охранником в ТРЦ «Фестиваль», холостого, детей не имеющего, военнообязанного Ангарским РВК, не судимого,

Антонов И.Р., родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного Ангарским РВК, не судимого,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брадулин И.А., Антонов И.Р. совершили незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Брадулин И.А. **, около 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для собственного употребления, предложил своему знакомому Антонов И.Р., совместно, для собственного употребления изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) на что последний согласился, тем самым вступил с Брадулин И.А. в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для собственного употребления Брадулин И.А. совместно с Антонов И.Р., заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий приобрели полимерный пакет, пачку папирос и бутылку растворителя объемом 1 литр и ** около 14 часов 30 минут прибыли на поле, GPS координаты которого ** расположенное на расстоянии около 9 километров в юго-восточном направлении от здания ЛИП на ..., расположенного по адресу: ..., где совместно руками нарвали листья и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего расте...

...ния конопли, которые поместили в принесенный с собой полимерный пакет, с которым проследовали около 50 метров в северном направлении от вышеуказанного поля к лесополосе, где Брадулин И.А. выложил из пакета листья и стебли дикорастущего растения конопля в найденную на том же месте кастрюлю и залил растворителем, затем после пропитывания конопли растворителем при помощи рук отжал из наркотикосодержащего растения конопли жидкость. В это время Антонов И.Р. на этом же месте разжег костер, после чего, полученную жидкость в кастрюле они на костре выпарили, от чего в кастрюле образовалось однородное маслянистое вещество темного цвета, в которое Антонов И.Р. всыпал табак от папирос, а Брадулин И.А. перемешал полученную растительную массу, тем самым, Брадулин И.А. и Антонов И.Р. совместно, умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления изготовили растительную массу, в количестве не менее 11,956 г., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 2,679 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Часть незаконно изготовленного ими наркотического средства Брадулин И.А. совместно с Антонов И.Р. употребили путем курения на месте изготовления наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно изготовленной ими растительной массы, в количестве 11,956 г., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,679 г. Брадулин И.А. и Антонов И.Р. разделили между собой и незаконно хранили при себе растительную массу, в количестве 11,956 г., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,679 г. с момента незаконного изготовления на поле, в пути следования от поля до участка местности, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 438 метров от станции ..., где ** около 17 часов 05 минут они были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было у них изъято в ходе личного досмотра по адресу: ....

Подсудимые Брадулин И.А., Антонов И.Р., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали полностью, поддержали заявленное ими ранее в присутствии защитников добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознают характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** Антонов И.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Кроме того, Антонов И.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается. Наркотической зависимостью Антонов И.Р. не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** Брадулин И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается. Наркотической зависимостью Брадулин И.А. не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 196-199).

Данные заключения являются мотивированными, выполнены квалифицированными экспертами, поведение Брадулин И.А., Антонов И.Р. в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Брадулин И.А., Антонов И.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Антонов И.Р. не судим, холост, детей не имеет, постоянно проживает по месту регистрации, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 87), работает без оформления трудовых отношений.

Брадулин И.А. также не судим, холост, детей не имеет, постоянно проживает по месту регистрации, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 59), работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Брадулин И.А. и Антонов И.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брадулин И.А., Антонов И.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому их них наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденных Брадулин И.А., Антонов И.Р. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Брадулин И.А., Антонов И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,339 г.; масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,140 г.; масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,006 г.; масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,160 г.; два ватных тампона со смывами с рук Брадулин И.А.; два ватных тампона со смывами с рук Антонов И.Р.; два фрагмента полимерной бутылки; пакетики из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у Брадулин И.А. и у Антонов И.Р.; пакет, бутылку, изъятые в ходе осмотра места происшествия – уничтожить;

- материалы проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению Брадулин И.А., Антонов И.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.