Брагар Татьяна Николаевна

Дело №2-1500/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

22 июля 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.,

при секретаре - Козыревой Ю.Э.

с участием истца - Брагар Т.Н.

ответчика - Драгунова С.А.

представителя ответчика - Драгунова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагар Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Драгунову Сергею Александровичу о признании увольнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании записи в трудовой книжке об увольнении незаконной, обязании выплаты заработной платы, выходного пособия, взыскании процентов за нарушение срока выплаты выходного пособия и заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Брагар Т.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Драгунов Сергей Александрович о признании увольнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении незаконной, обязании выплаты заработной платы, выходного пособия, взыскании процентов за нарушение срока выплаты выходного пособия и заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцом Брагар Т.Н. были уточнены исковые требования, согласно которых просит признать увольнение от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке об увольнении - незаконными, обязать выплатить заработную плату, выходное пособие, взыскать проценты за нарушение срока выплаты выходного пособия и заработной платы, вз...

...ыскать компенсацию морального вреда, от требований о восстановлении на работе истец отказалась.

В судебном заседании истец ходатайствовала о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Драгунов С.А., его представитель Драгунов С.С. не возражали против прекращения производства по делу.

В силу с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Брагар Т.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.

При этом, как пояснила в судебном заседании истец, ей известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Брагар Татьяны Николаевны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Драгунову Сергею Александровичу о признании увольнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании записи в трудовой книжке об увольнении незаконной, обязании выплаты заработной платы, выходного пособия, взыскании процентов за нарушение срока выплаты выходного пособия и заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Брагар Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Драгунову Сергею Александровичу о признании увольнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании записи в трудовой книжке об увольнении незаконной, обязании выплаты заработной платы, выходного пособия, взыскании процентов за нарушение срока выплаты выходного пособия и заработной платы, взыскании компенсации морального вреда- прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко