Брагарчук Андрей Иванович

ДЕЛО (№)а-5983/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-006138-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при помощнике Барсуковой А.Е.,

с участием представителя административного истца Брагарчук А.Н. по устному ходатайству Качанова А.А.,

представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Каширских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску (ФИО)2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаеву А.М., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Махачовой Т.А. о признании незаконным бездействия в непредоставлении информации по заявлению, возложении обязанность предоставить информацию о месте нахождения арестованного имущества по исполнительному производству № 179684/22/36035-ИП,

у с т а н о в и л:

Брагарчук А.И. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю., судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Коминтерновского РОСП г. Воронежа Махачовой Т.А., УФССП России по Воронежской области и, ссылаясь на то, что 19.04.2024 он через интернет-приемную направил в Коминтерновское РОСП г. Воронежа обращение о предоставлении информации о месте нахождения арестованного имущества по исполнительному производству № 179684/22/36035-ИП, однако ответ не данное обращение не поступил, просит признать незаконным бездействие админис...

...тративных ответчиков, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава предоставить информацию о месте нахождения арестованного имущества по исполнительному производству № 179684/22/36035-ИП (автомобиль ЛАДА 211440 госномер У 513 ТУ 36).

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отделения - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаев А.М., в качестве заинтересованного лица СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа Глущенко М.А.

Административный истец Брагарчук А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного истца по устному ходатайству Качанов А.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что просит признать незаконным бездействие административных ответчиков в непредоставлении информации по заявлению взыскателя Брагарчук А.И. от 19.04.2024 по исполнительному производству № 179684/22/36035-ИП.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Каширских А.Ю. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаев А.М., заинтересованные лица СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа Глущенко М.В., должник Слепцов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1 ст. 64.1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 ст. 64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 ст. 64.1).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 ст. 64.1).

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9 при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядки и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Таким образом, согласно положениям ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и разрешению их в порядке, предусмотренном указанной нормой, ходатайства, содержащие конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве Коминтерновского РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 179684/22/36035-ИП от 06.04.2022 о взыскании с Слепцова А.А. в пользу Брагарчук А.И. денежной суммы в размере 305009,00 руб.

19.04.2024 Брагарчуком А.И. в Коминтерновское РОСП г. Воронежа направлено электронное обращение, в котором заявитель просил сообщить о месте нахождения арестованного имущества (автомобиль ЛАДА 211440 госномер У 513 ТУ 36) в настоящее время, сообщение направить на электронную почту.

Данное обращение зарегистрировано Коминтерновским РОСП г. Воронежа 23.04.2024.

Исходя из приведенных выше положений Закона об исполнительном производстве, Методических рекомендаций, указанное заявление подлежало рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», поскольку не требовало вынесения соответствующего постановления в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве».

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения. В силу норм указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностные лица дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10).

16.05.2024 вышеназванное обращение Брагарчук А.И. было рассмотрено начальником отделения – страшим судебным приставом Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю. (исполнитель СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа Махачова Т.А.), однако ответ от 16.05.2024 № 36035/24/2876 СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа Махачовой Т.А. своевременно заявителю не направлен. В суд представлены доказательства направления данного ответа на электронную почту Брагарчуку А.И. только 09.09.2024.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению к судебному приставу-исполнителю Махачовой Т.А., ненаправившей ответ в установленный законом срок. При этом суд находит возможным не возлагать на административного ответчика обязанностей по направлению ответа, поскольку ответ, как указано выше, направлен Брагарчук А.И. в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Брагарчука А.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Махачовой Т.А., выразившееся в непредоставлении информации по заявлению взыскателя Брагарчук А.И. от 19.04.2024 по исполнительному производству № 179684/22/36035-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаеву А.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2024.