Брагин Алексея Валерьевича
Дело 5-1069/2022
В отношении Брагина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1069/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Гречишко И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2022 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
БРАГИНА Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> грубо нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя. На неоднократные замечания <ФИО>3 (заявителя) о прекращении противоправных действий, - не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, дополнений по существу не имел.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>1, суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ко...
Показать ещё...тором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в 18 час. 50 мин. <ФИО>1 в 18 отдел полиции;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 доставлен в 18 о/п ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин.;
- рапортом сотрудника ОРППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес> в коридоре коммунальной квартиры, т.е. в общественном месте – выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу;
- заявлением <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 18 отдела полиции, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО>1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., находясь <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес, не реагируя на замечания;
- сведениями базы данных «Лицо», согласно которым <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 с назначением ему наказания в виде штрафа (в каждом случае), штрафы не оплачены.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Оснований для оговора <ФИО>1, судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО>1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>1 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 8 (восемь) суток, учитывая, в том числе, что <ФИО>1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БРАГИНА Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Свернуть