Брагин Эдуард Александрович
Дело 2-2059/2016 ~ М-13773/2015
В отношении Брагина Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-2059/2016 ~ М-13773/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Красновым В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2059/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2016 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Лукониной Н.В.,
с участием Брагина Э.А., представителя ООО «Грин Вилэдж» Наводничего Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж» о расторжении договора,
установил:
Брагин Э.А. обратилась в суд с иском к ООО «Грин Вилэдж» о расторжении договора от ** ** ** №... на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж».
В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор №... оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж». ООО «Грин Вилэдж» предусмотренные договором услуги не предоставляет. Брагиным Э.А. в адрес ООО «Грин Вилэдж» направлено уведомление от ** ** ** о расторжении договора.
Брагин Э.А. в судебном заседании на удовлетворении иск настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «Грин Вилэдж» Наводничий Ю.И. возражал против удовлетворения иска, указав на необоснованность требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор сч...
Показать ещё...итается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992№ 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ** ** ** Брагиным Э.А. и ООО «Грин Вилэдж» был заключен договор №... на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж», предметом которого является оказание ООО «Грин Вилэдж» услуг по содержанию коттеджного поселка «Грин Вилидж».
Истцом в адрес в адрес ответчика ** ** ** было направлено заявление о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Брагин Э.А. не имеет задолженности по оплате ООО «Грин Вилэдж» фактически понесенных обществом расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору.
Поскольку в силу вышеуказанных положений закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, Брагин Э.А. не имеет задолженности перед ООО «Грин Вилэдж» по указанному договору, направив уведомление о расторжении договора, выразил свою волю на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу о признании договора от ** ** ** №... на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж» расторгнутым.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Брагина Эдуарда Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж» о расторжении договора удовлетворить.
Признать договор от ** ** ** №... оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж», заключенный Брагиным Э.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж», расторгнутым.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Б. Краснов
Копия верна В.Б. Краснов
Свернуть