Брагин Максим Константинович

Дело № 4/17-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Вача 20 августа 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Ивановой Т.В.,

адвоката адвокатской конторы Вачского района Родионовой Н.А., представившей удостоверение № 537 и ордер №41274,

представителя Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУ ФСИН России по Нижегородской области» в лице заместителя начальника филиала Таразанова О.В.,

Брагина М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

осужденного приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,

рассмотрев представление Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в отношении Брагина М.К. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019 Брагин М.К. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации; ...

...не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В представлении Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУ ФСИН России по Нижегородской области» поставлен вопрос о продлении Брагину М.К. испытательного срока на 1 месяц с вменением дополнительной обязанности: официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

В обоснование представления указано, что 17.05.2019 Брагин М.К. под роспись ознакомлен с правилами отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их нарушение, ознакомлен с постановлением о количестве явок для регистрации в УИИ: второй и четвертый вторник каждого месяца.

17.05.2019 осужденному Брагину М.К. в целях оказания помощи в трудоустройстве было выдано направление в ГКУ ЦЗН Вачского района.

25.07.2019 Брагину М.К. вынесено первое предупреждение: 23.07.2019 не явился на регистрацию в Павловский МФ (дислокация р.п. Вача) ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» без уважительных причин, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

Кроме того, Брагин М.К. не трудоустроен, проживает на случайные заработки, сотрудниками полиции характеризуется неудовлетворительно.

С целью предупреждения рецидивной преступности на территории Вачского района Нижегородской области, представитель Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» полагает целесообразным продлить Брагину М.К. испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность: официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

Осужденный Брагин М.К., его защитник – адвокат Родионова Н.А., с учетом позиции своего подзащитного, просили суд отказать в удовлетворении представления в части вменения дополнительной обязанности, согласившись с продлением испытательного срока по доводам представления.

Обсудив представление, заслушав представителя инспекции, объяснения осужденного Брагина М.К., адвоката Родионову Н.А., мнение прокурора полагавшей представление удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В ходе рассмотрения представления уголовно – исполнительной инспекции и исследования материалов судебно – контрольного производства судом установлено, что приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019 Брагин М.К. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При постановке на учет в уголовно – исполнительной инспекции осужденный Брагин М.К. под роспись ознакомлен с правилами отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, установленных судом, также как и ознакомлен с графиком явки для регистрации в инспекцию.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливая осужденному испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая доводы представления, в части продления испытательного срока, суд учитывает, что по смыслу уголовного и уголовно – исполнительного законодательства, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку иное противоречило бы принципу неотвратимости наказания. Исправление осужденного достигается, как посредством исполнения обязанностей, возложенных на него судом при назначении наказания так и демонстрацией поведения, исключающего его противоправность.

Вместе с тем, осужденный Брагин М.К., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, игнорируя указанную обязанность, 23.07.2019 не явился в инспекцию для регистрации, не имея к этому уважительных причин, тем самым, нарушил обязанность, возложенную на него при условном осуждении, в связи с чем, был предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Брагин М.К. должным образом не соблюдает порядок и условия отбывания наказания, за короткий период отбывания наказания допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, за что предупрежден со стороны инспекции об отмене условного осуждения, и при таких обстоятельствах, в целях усиления контроля за осужденным, а также учитывая положения ч.2 ст.74 УК РФ, суд находит основания для продления Брагину М.К. испытательного срока, установленного при условном осуждении на 1 месяц, как на то обоснованно указано в представлении.

Наряду с этим, суд, обсуждая доводы представления инспекции о необходимости вменения Брагину М.К. дополнительной обязанности, связанной с трудоустройством, не находит достаточных оснований для их удовлетворения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что доводы рассматриваемого представления в анализируемой его части объективно ничем не подтверждены.

Суд отмечает, что при вынесении в отношении Брагина М.К. приговора, суд пришел к выводу о возможности исправления Брагина М.К. без вменения ему обязанности, связанной с трудоустройством.

В свою очередь, каких - либо новых обстоятельств, которые бы имели место после вынесения приговора, и свидетельствовали о необходимости вменения Брагину М.К. обязанности, связанной с трудоустройством суду не представлено и материалы дела таковых сведений не содержат.

Сам факт нарушения Брагиным М.К. порядка и условий отбывания условной меры наказания, выразившейся в уклонении 23.07.2019 от явки в инспекцию для регистрации, вышеприведенных выводов суда не опровергает и указанное обстоятельство, само по себе, не может рассматриваться в качестве безусловного основания для вменения Брагину М.К. дополнительной обязанности, указанной в представлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления в рассматриваемой части.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст. 74 УК РФ, ст. 396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о продлении осужденному Брагину М.К. испытательного срока и вменении дополнительной обязанности – удовлетворить частично.

Продлить Брагину М.К. испытательный срок, установленный приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019 на 1 месяц с возложением на период продленного испытательного срока ранее установленных обязанностей.

В удовлетворении представления в части вменения Брагину М.К. дополнительной обязанности - официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Вачский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Брагин М.К. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Юрин