Брагина Светлана Алексанлровна

Гражданское дело №2-5267/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-004211-53

Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца Расторгуевой С.С. – <ФИО>29, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой Светланы Сергеевны к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Расторгуева С.С. обратиласьв Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:

- установить факт того, что истец является двоюродной племянницей <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать истца фактически принявшей наследство, открывшеесяпосле смерти <ФИО>16, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорное жилое помещение/спорное наследственное имущество), денежные суммы, находящиеся на вкладах и причитающиеся по вкладам компенсациив ПАО Сбербанк Уральский банк: счет № остаток по счету 2 151 185,88 рублей, счет № остаток по счету 9,84 рублей, счет № остаток по ...

...счету 155 302,98 рублей, счет № остаток по счету 111 409,24 рублей, счет № остаток по счету 229 275,11 рублей, счет № остаток по счету 531,94 рублей, счет № остаток по счету 7,86 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор, нотариус Брагина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>39 дала показания, аналогичные пояснениям истца (изложенным в исковом заявлении), данным представителем истца в судебном заседании, относительно совершения Расторгуевой С.С. действий по фактическому принятию наследства после смерти своей двоюродной тети, а также относительно установления факта родственных отношений между истцом и наследодателем.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено,каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности родственных отношений лиц.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 <ФИО>2 Валентина Ричардовна являются родителями <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<ФИО>4 и <ФИО>5 являются родителями <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

<ФИО>6 и <ФИО>7 являются родителями <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>9 и <ФИО>8 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>32 присвоена фамилия Расторгуева.

ДД.ММ.ГГГГ брак между <ФИО>9 и Расторгуевой Светланой Сергеевной расторгнут. После расторжения брака <ФИО>33 присвоена фамилия <ФИО>33.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>10 и ГорбулякТаисьей <ФИО>21 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>2 присвоена фамилия <ФИО>35.

<ФИО>11 и КустоваТаисья <ФИО>21 являются родителями <ФИО>13, что подтверждается свидетельством о рождении.

9.11.1964между <ФИО>14 и <ФИО>34 <ФИО>19 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>34 присвоена фамилия <ФИО>36.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер<ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>15, ДД.ММ.ГГГГ умерла ЗазулинаЛюдмила <ФИО>20.

Из материалов дела следует, что ЗазулинаЛ.С. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ней никто зарегистрирован не был.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что приходится наследодателю двоюродной племянницей, однако, подтвердить родство не имеет возможности, так как отсутствует свидетельство о браке <ФИО>3 (бабушки истца) и свидетельство о рождении ее родной сестры ГорбулякТаисьи <ФИО>21 (матери наследодателя), актовые записи о которых были совершены на Украине и в настоящее время не имеется возможности их истребовать. Истец относится к шестой очереди, призываемой к наследованию по закону, иные наследники, в том числе, других очередей, отсутствуют.

Анализ установленных по делу конкретных обстоятельств, письменных доказательств, представленных в материалах дела, пояснений представителя истца, в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что Расторгуева Светлана <ФИО>20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Установление факта родственных отношений c умершей <ФИО>40.имеет для Расторгуевой С.С.юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав в отношении имущества умершейЗазулинойЛ.С., поскольку в ином, несудебном порядке, правоустанавливающие документы, удостоверяющие этот факт, получены быть не могут.

При таких обстоятельствах требование Расторгуевой С.С. об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в связи со смертью <ФИО>41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО СбербанкУральский банк, в частности: счет № остаток по счету 2 151 185,88 рублей, счет № остаток по счету 9,84 рублей, счет № остаток по счету 155 302,98 рублей, счет № остаток по счету 111 409,24 рублей, счет № остаток по счету 229 275,11 рублей, счет № остаток по счету 531,94 рублей, счет № остаток по счету 7,86 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи со смертью <ФИО>23 (племянница <ФИО>16), умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <ФИО>24 заведено наследственное дело на основании претензии ОАО «ВУЗ-банк».

В связи со смертью <ФИО>25 (брат наследодателя <ФИО>16), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

После смерти <ФИО>25, единственным наследником по закону второй очереди принявшей наследство в установленном законом порядке являлась <ФИО>16

Судом установлено, что наследником <ФИО>16 шестой очереди по закону (статья 1145 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является двоюродная племянница умершей – Расторгуева С.С.

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>16 судом не добыто.

При жизни <ФИО>16 было составлено завещание на имя <ФИО>26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности спорного жилого помещения наследодателю подтверждается материалами дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала на то, что в установленный законом 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>27, вместе с тем, в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления озащите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца, изложенные в иске, озвученные представителем истца в ходе судебного заседания, о том, что сразу после смерти наследодателя истец, являясь наследником ЗазулинойЛ.С. шестой очереди по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, в частности, оплатила коммунальные услуги, в том числе, содержание жилья, а также распорядилась личными вещами умершей (забрала из спорного жилого помещения альбом с фотографиями и книги, принадлежавшие наследодателю), приняла меры по сохранению наследственного имущества (по просьбе истца за спорным жилым помещением присматривала свидетель, допрошенная в судебном заседании), вступила во владение и управление спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (сдавала в наем спорное жилое помещение), подтверждается как письменными материалами дела, так, и показаниями свидетеля.

В установленном законом порядке представленные в материалы дела письменные доказательства участниками процесса не опорочены.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела, не противоречат пояснениям истца и ее представителя.

Доводы о совершении истцом фактических действий по принятию наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены Расторгуевой С.С. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>16, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти своей двоюродной тети <ФИО>16, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оплачивала коммунальные платежи, обеспечивала сохранность наследственного имущества, поддерживала чистоту и порядок в вышеуказанной квартире, кроме того по своему усмотрению распорядилась наследственным имуществом (в том числе, личными вещами наследодателя).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти ЗазулинойЛ.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ЗазулинойЛ.С.на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк (в частности, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №), подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк: (в частности, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №), оставшиеся после смерти <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принятые истцом в установленном законом порядке.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с моментатакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Расторгуевой Светланы Сергеевны к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН № Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН №) об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Расторгуева Светлана <ФИО>20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), является двоюродной племянницей <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Расторгуевой Светланой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Расторгуевой Светланой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону в отношении:

- квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>;

- денежных сумм, находящихся на вкладах спричитающимися по вкладам компенсациями в ПАО Сбербанк Уральский банк: счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №.

Решение суда является основаниемдля государственной регистрации права собственности за Расторгуевой Светланой Сергеевнойна квартирув Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева