Браило Ксения Павловна

Дело № 2-8846/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

14 декабря 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Рубцовой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является квартира № по адресу: <адрес>

Истец <ФИО>1 обратилась с иском к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

<ФИО>1 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован свекор истца - <ФИО>2 С 2000 года по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, правом собственности не обладает, не несет бремя содержания данного имущества. Также у ответчика есть кредиты, которые он не оплачивает, в связи с чем, на данный адрес приходят письма от судебных приставов.

На основании вышеизложенного, просила суд признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять <ФИО>2 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему изве...

...стному месту жительства (л.д. 53).

Представитель третьего лица <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 47), представил отзыв на иск (л.д. 46), в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <ФИО>1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО>2 является свекром <ФИО>1 В квартире <ФИО>2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца в настоящее время не является, бремя содержания собственности не несет, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании <ФИО>2 спорным жилым помещением не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>1 и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>2 по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <иные данные>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательном виде - 18.12.2015.

Председательствующий: