Браилов Геннадий Михайлович
Дело 2-86/2015 ~ Материалы дела
В отношении Браилова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-86/2015 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северо-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кондратьевым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браилова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Браиловым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-86/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2015 года г. Северо-Курильск
Судья Северо-Курильского районного суда Кондратьев Д.М.,
при секретаре – Смоковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ТЭС СК ГО» к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
МП «ТЭС СК ГО» обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и возмещении судебных расходов.
В исковом заявлении указали, что ФИО4 имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. С-Курильск <адрес> сумме – 84 060,97 рублей. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО5 согласно почтовых отметок не извещен, поскольку уведомление об его извещении не вручены в связи с неявкой адресата за их получением /Почтовые уведомления/. Кроме того, по месту жительства ответчика вручить повестку и исковое заявление курьером суда не представилось возможным, поскольку ответчик по месту жительства не проживает, дверь никто не открывает. В силу ст. 119 ГПК РФ, суд признает неявку указанного адресата за получением судебной корреспонденции неуважительной причиной для возможности отложения судебного заседания, а отказ от получения судебной корреспонденции суда и не явкой на почту за судебной корреспонденции суда – явным злоупотреблением права и приступает к рассмотрению дела по после...
Показать ещё...днему известному месту жительства указанного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1, 2, 14 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Факт проживания ответчика и его регистрации по указанному адресу подтверждается справкой ОАО «УК-СЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты задолженности по коммунальным услугам, произведенные истцом, не оспорены в суде, суд признает их правильными и полагает возможными ко взысканию задолженности в полном объеме с ответчика ФИО5 в размере 84 060,97 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2721,81 рублей. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, поэтому подлежит ко взысканию с ответчика сумма уплаченной гос.пошлины в размере – 2721,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,
р е ш и л:
Исковые требования МП «ТЭС СК ГО» к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу МП «ТЭС СК ГО» задолженность по коммунальным услугам в сумме 84 060,97 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2721,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.
Судья Д.М. Кондратьев
Решение в окончательной форме вынесено 08 июня 2015 года.
Свернуть